www.michael-preuschoff.de
AUF ZUR ÜBERWINDUNG DER "VOGEL-STRAUSS-THEOLOGIE" – HIN ZU EINER THEOLOGIE NACH DEM WIRKLICHEN JESUS!
(Anmerkung zum "Vogel
Strauß": Die Redewendung "den Kopf wie ein Vogel-Strauß in den Sand
stecken", meint "eine unbequeme Wirklichkeit oder gar eine Gefahr nicht
wahr nehmen wollen" – mehr dazu unter google.)
Flyer hierzu auf deutsch, englisch, französisch, kroatisch, spanisch
Die Kurzfassungen (executive summaries) hierzu auf deutsch, englisch, französisch, italienisch, spanisch, polnisch, russisch, chinesisch
Bei näherem Hinsehen ist unsere Religion eine geniale oder auch raffinierte „Plagiate-Religion“ – es gibt einfach zu viele Parallelen zu den antiken Religionen von Ostasien und Ägypten bis Athen und Rom, so dass sie selbst eine solche typische spätantike (Mysterien-) Religion ist: Jungfrauengeburten, Flucht nach Ägypten, Gottessohnschaften, Erlöserfunktion, Wunder, Götterkreuzigungen, Totenerweckungen und Auferstehungen, Himmelfahrten, Drei-Könige-Geschichten, Opfertodideologie, Abendmahlsfeiern mit Brot und Wein (später kamen auch noch die Dreifaltigkeitskonstruktion und die Gottesmutterverehrung hinzu) – das sind doch alles die typischen Geschichten aus den heidnischen Religionen. Was für Zufälle, dass diese wundersamen bis absonderlichen Geschichten alle auch bei Jesus geschehen sind bzw. dass sie zur christlichen Lehre gehören! So viele Zufälle gibt’s doch einfach nicht – nach jeglicher Wahrscheinlichkeitsrechnung! Hier wurde also offensichtlich ganz bewusst – zumindest zunächst und von wem und warum auch immer – eine neue „Universalreligion“ mit einer Kunstfigur an der Spitze konstruiert. Nur mit dem echten Jesus hat die – abgesehen von der Kreuzigung, denn für die gibt es gute Argumente – außer dem Namen nichts oder zumindest nicht viel zu tun.“
Hier ein apartes Bild zu der alten Geschichte, wie ein Gott mit einer Irdischen Gotteskinder zeugt (leider kann ich nicht den Namen des Malers finden):
Flyer hierzu auf deutsch, englisch, französisch, kroatisch, spanisch
Die Kurzfassungen (executive summaries) hierzu auf deutsch, englisch, französisch, italienisch, spanisch, polnisch, russisch, chinesisch
Bei näherem Hinsehen ist unsere Religion eine geniale oder auch raffinierte „Plagiate-Religion“ – es gibt einfach zu viele Parallelen zu den antiken Religionen von Ostasien und Ägypten bis Athen und Rom, so dass sie selbst eine solche typische spätantike (Mysterien-) Religion ist: Jungfrauengeburten, Flucht nach Ägypten, Gottessohnschaften, Erlöserfunktion, Wunder, Götterkreuzigungen, Totenerweckungen und Auferstehungen, Himmelfahrten, Drei-Könige-Geschichten, Opfertodideologie, Abendmahlsfeiern mit Brot und Wein (später kamen auch noch die Dreifaltigkeitskonstruktion und die Gottesmutterverehrung hinzu) – das sind doch alles die typischen Geschichten aus den heidnischen Religionen. Was für Zufälle, dass diese wundersamen bis absonderlichen Geschichten alle auch bei Jesus geschehen sind bzw. dass sie zur christlichen Lehre gehören! So viele Zufälle gibt’s doch einfach nicht – nach jeglicher Wahrscheinlichkeitsrechnung! Hier wurde also offensichtlich ganz bewusst – zumindest zunächst und von wem und warum auch immer – eine neue „Universalreligion“ mit einer Kunstfigur an der Spitze konstruiert. Nur mit dem echten Jesus hat die – abgesehen von der Kreuzigung, denn für die gibt es gute Argumente – außer dem Namen nichts oder zumindest nicht viel zu tun.“
Hier ein apartes Bild zu der alten Geschichte, wie ein Gott mit einer Irdischen Gotteskinder zeugt (leider kann ich nicht den Namen des Malers finden):
Leda und der Schwan, ein
Beispiel für einen Mythos der Antike, der - natürlich in abgewandelter
Form - in unseren christlichen Glauben eingeschleust wurde: Hier geht es
um die Erzählung, wie der oberste der griechischen Götter Zeus als
Schwan verkleidet (als Gott ist er ja allmächtig und kann sich also auch
in so einen Vogel verwandeln) mit einer irdischen Frau Gotteskinder
zeugt (weil Zeus ja als Schwan kam, hatte Leda zwei Eier geboren, aus denen schließlich als Gottestochter die schöne Helena und als Zwillinge die zwei Gottessöhne Castor und Pollux schlüpften).
Das alles dürfte sich inzwischen auch bis zu unseren Theologen
herumgesprochen haben. Nicht zuletzt kenne ich etwa von einer
Fortbildung des Bistums Aachen mit einem Professor der theologischen
Fakultät der Technischen Hochschule Aachen die These, dass das Abendmahl Jesu höchstwahrscheinlich nie stattgefunden hat.
Doch das alles wird den christlichen Kirchen weitestgehend verdrängt, das wird einfach nicht wahrgenommen. Ganz offensichtlich wollen die Theologen und sonstigen Kirchenleute von den Plagiaten im Neuen Testament der Bibel einfach nichts wissen, also stecken sie ihre Köpfe wie die Vogel-Strauße in den Sand und machen weiter wie bisher, als ob sie das alles nichts anginge. Wenn das nicht im höchsten Maße würdelos-unwissenschaftlich ist. Denn es ginge auch anders! Natürlich muss man erst einmal drauf kommen, also hier:
Ich bin nun durch meine Kontakte mit der Halbwelt (allerdings nicht direkte Kontakte, sondern nur welche um die Ecke!) auf einen völlig anderen Jesus gestoßen, der absolut keine Kunstfigur ist und bei dem man den Kopf nun wirklich nicht in den Sand zu stecken braucht! Und zwar geht es bei der Sünderinerzählung im Johannesevangelium (Kap. 8) weder um eine Vergebung noch um eine Bagatellisierung dessen, was die Frau getan hatte, sondern es handelt sich hier eindeutig um die Bestrafungsgeschichte aus dem Prostitutionsmilieu. Es ging also nicht darum, dass diese Frau „gesündigt“ hatte, sondern sie hatte sich nicht so verhalten, wie ihre "Beschützer" (oder besser Zuhälter) es wollten, und dafür musste sie also bestraft werden – auch zur Warnung für die anderen Frauen, falls sie mal Sperenzchen machen wollten. Und solche Zusammenhänge hatte dieser Jesus, der ja, was inzwischen auch Theologen akzeptieren, mit Prostituierten befreundet war, offensichtlich durchschaut und sich wohl gegen die „miesen Männer“ in diesem Fall und auch sonst in öffentlichen Entlarvungen und Anklagen engagiert („gegen die Sünde, gegen die Heuchler, für die <wirkliche> Liebe“, woraus dann später fromme Predigten gemacht wurden), und dafür musste er schließlich sterben.
Natürlich wollten die Anhänger Jesu nach seinem Tod in seinem Sinn weiter machen und hatten auch damit angefangen. Doch waren die „miesen Männer“ nicht untätig und haben ihre Leute unter die Anhänger Jesu eingeschleust – und die haben diese Göttergeschichten dem Jesus angedichtet und so die Erinnerung an den wirklichen Jesus ziemlich komplett verfälscht. Daher also alle diese Göttergeschichten im Neuen Testament!
Der Maler Lucas Cranach d. Ä. hat offfensichtlich diesen Hintergrund sehr gut erkannt, jedenfalls so wie er das Bild "Jesus und die Sünderin" nach der gleichnamigen Erzählung im Johannesevangelium gemalt hat:
Doch das alles wird den christlichen Kirchen weitestgehend verdrängt, das wird einfach nicht wahrgenommen. Ganz offensichtlich wollen die Theologen und sonstigen Kirchenleute von den Plagiaten im Neuen Testament der Bibel einfach nichts wissen, also stecken sie ihre Köpfe wie die Vogel-Strauße in den Sand und machen weiter wie bisher, als ob sie das alles nichts anginge. Wenn das nicht im höchsten Maße würdelos-unwissenschaftlich ist. Denn es ginge auch anders! Natürlich muss man erst einmal drauf kommen, also hier:
Ich bin nun durch meine Kontakte mit der Halbwelt (allerdings nicht direkte Kontakte, sondern nur welche um die Ecke!) auf einen völlig anderen Jesus gestoßen, der absolut keine Kunstfigur ist und bei dem man den Kopf nun wirklich nicht in den Sand zu stecken braucht! Und zwar geht es bei der Sünderinerzählung im Johannesevangelium (Kap. 8) weder um eine Vergebung noch um eine Bagatellisierung dessen, was die Frau getan hatte, sondern es handelt sich hier eindeutig um die Bestrafungsgeschichte aus dem Prostitutionsmilieu. Es ging also nicht darum, dass diese Frau „gesündigt“ hatte, sondern sie hatte sich nicht so verhalten, wie ihre "Beschützer" (oder besser Zuhälter) es wollten, und dafür musste sie also bestraft werden – auch zur Warnung für die anderen Frauen, falls sie mal Sperenzchen machen wollten. Und solche Zusammenhänge hatte dieser Jesus, der ja, was inzwischen auch Theologen akzeptieren, mit Prostituierten befreundet war, offensichtlich durchschaut und sich wohl gegen die „miesen Männer“ in diesem Fall und auch sonst in öffentlichen Entlarvungen und Anklagen engagiert („gegen die Sünde, gegen die Heuchler, für die <wirkliche> Liebe“, woraus dann später fromme Predigten gemacht wurden), und dafür musste er schließlich sterben.
Natürlich wollten die Anhänger Jesu nach seinem Tod in seinem Sinn weiter machen und hatten auch damit angefangen. Doch waren die „miesen Männer“ nicht untätig und haben ihre Leute unter die Anhänger Jesu eingeschleust – und die haben diese Göttergeschichten dem Jesus angedichtet und so die Erinnerung an den wirklichen Jesus ziemlich komplett verfälscht. Daher also alle diese Göttergeschichten im Neuen Testament!
Der Maler Lucas Cranach d. Ä. hat offfensichtlich diesen Hintergrund sehr gut erkannt, jedenfalls so wie er das Bild "Jesus und die Sünderin" nach der gleichnamigen Erzählung im Johannesevangelium gemalt hat:
Wenn
ich das Bild „Jesus und die Sünderin“ richtig interpretiere,
hatte der Maler Lukas Cranach d. Ä. (1472-1553) dieselbe
Sicht von der Erzählung im Johannesevangelium wie ich,
dass es sich bei der also um eine Kriminalgeschichte
handelt. Ich denke, deutlicher kann man es nicht
malen, wenn man die Möchtegernsteiniger für Verbrecher
hält, jedenfalls sehen sie nicht aus wie spießige
Moralapostel. Und auch die beiden „weisen älteren
Herren“ hinten rechts sind doch die typischen hochgeistigen
Theologen und Philosophen (und wohl auch die meisten
Journalisten), die immer nur die Oberfläche sehen und gar nicht
wissen (wollen), was wirklich gespielt wird. Auf diese Weise können
die Verbrecher immer weiter machen, was und wie sie wollen. Ein
faszinierendes Bild! Ich weiß schon, warum ich das habe für mich in
Vietnam malen lassen – und vor allem auch ohne die
Retuschierungen, die im Laufe der Zeit gemacht wurden.
Damals wurden nun Frauen erpresst, damit sie nicht nach ihrem echten
Eigeninteresse leben konnten – und heute werden gerade auch Mädchen zu
einer Scheinmoral der Leibfeindlichkeit erzogen und dann wird ihnen
etwas von „sexueller Selbstbestimmung“ eingeredet. Das ist zwar
nicht so brutal wie das Verfahren vor 2000 Jahren, doch die frauenfeindliche Einstellung ist heute immer noch dieselbe:
Denn wenn von „sexueller Selbstbestimmung“ geredet wird und wenn
gleichzeitig jede selbstbewusste und auch harmlose Alternative
verboten ist oder zumindest als etwas Schlechtes hingestellt wird,
dann geht es doch gar nicht um eine Wahlfreiheit und damit um eine
echte „sexuelle Selbstbestimmung“: Denn dann werden die Mädchen doch
geradezu in „alles“ hineingetrieben, so wie „man“ es will, und nicht
entsprechend ihrem echten
Eigeninteresse!
Doch sehen Sie mehr dazu unter:
1. Am sinnvollsten ist vielleicht als Einstieg die KURZFASSUNG (oder als pdf-Datei), in der zunächst der wirkliche Jesus rekonstruiert wird - vor allem aus Büchern, die - mal was anderes! - ausgesprochen glaubensfeindlich sind. In der Anlage 2 dann die Umsetzung in die Praxis: Ich habe erlebt, wie gerade Mädchen, die einen wirklich emanzipierten Eindruck machen, begeistert sind – so richtig mit leuchtenden Augen –, als ich ihnen davon erzählt habe, was ich über die optimale echte Emanzipation hier geschrieben habe.
2. Das Gesamtkonzept ist in der Broschüre JESUSIDEOLOGIE.
3. Der Sündenfall als Missbrauch der Sexualität - Überwindung der Erbsündenideologie. Und auch hier: Mal was anderes!
4. Übersetzungen in andere Sprachen und MEHR
5. Forum - zunächst mit dem Schriftwechsel mit einem traditionellen katholischen Theologen und dann mit dem Mailwechsel mit einer Mutter, die sich um ihre heranwachsende Tochter sorgt (und die durch ihre dauernde „Meckerei“ phantastisch zu einem alternativen Konzept einer (Sexual-)Moralerziehung beigetragen hat).
6. Eine merkwürdige Diskrepanz: Immer wieder treffe ich auf Mädchen (und auch auf Jungen), die offensichtlich von dem Konzept begeistert sind, doch bei Erwachsenen (ganz gleich ob kirchlich oder antikirchlich, ob religiös oder antireligiös, außer bei den meisten Eltern) stoße ich damit auf Beton, die wollen „so etwas“ ganz offensichtlich einfach nicht für die jungen Leute. Dabei entspricht die Sexualmoral, für die ich mich engagiere, doch eigentlich genau der Lehre der Kirche - und dazu auch noch der Vernunft!
7. Und was hat das Glaubenskonzept nach dem wirklichen Jesus mit dem Frieden zu tun? Sehr viel!
Zum Verfasser: Ich bin Diplomtheologe (kath.) und Berufsschulreligionslehrer i.R. Die Webseite ist sozusagen die Fortsetzung meines Religionsunterrichts, denn leider kamen ganz wichtige Informationen und damit auch Erkenntnisse, die den Unterricht entscheidend verbessert hätten, erst nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst. Und da ich ein Gehalt für meinen Unterricht bekommen habe, gehören also die Ergänzungen und Verbeserungen auch noch zu meinem Unterricht, daher stelle ich sie hier kostenfrei zu Verfügung. Ich freue mich auch auf Kontakte:
Doch sehen Sie mehr dazu unter:
1. Am sinnvollsten ist vielleicht als Einstieg die KURZFASSUNG (oder als pdf-Datei), in der zunächst der wirkliche Jesus rekonstruiert wird - vor allem aus Büchern, die - mal was anderes! - ausgesprochen glaubensfeindlich sind. In der Anlage 2 dann die Umsetzung in die Praxis: Ich habe erlebt, wie gerade Mädchen, die einen wirklich emanzipierten Eindruck machen, begeistert sind – so richtig mit leuchtenden Augen –, als ich ihnen davon erzählt habe, was ich über die optimale echte Emanzipation hier geschrieben habe.
2. Das Gesamtkonzept ist in der Broschüre JESUSIDEOLOGIE.
3. Der Sündenfall als Missbrauch der Sexualität - Überwindung der Erbsündenideologie. Und auch hier: Mal was anderes!
4. Übersetzungen in andere Sprachen und MEHR
5. Forum - zunächst mit dem Schriftwechsel mit einem traditionellen katholischen Theologen und dann mit dem Mailwechsel mit einer Mutter, die sich um ihre heranwachsende Tochter sorgt (und die durch ihre dauernde „Meckerei“ phantastisch zu einem alternativen Konzept einer (Sexual-)Moralerziehung beigetragen hat).
6. Eine merkwürdige Diskrepanz: Immer wieder treffe ich auf Mädchen (und auch auf Jungen), die offensichtlich von dem Konzept begeistert sind, doch bei Erwachsenen (ganz gleich ob kirchlich oder antikirchlich, ob religiös oder antireligiös, außer bei den meisten Eltern) stoße ich damit auf Beton, die wollen „so etwas“ ganz offensichtlich einfach nicht für die jungen Leute. Dabei entspricht die Sexualmoral, für die ich mich engagiere, doch eigentlich genau der Lehre der Kirche - und dazu auch noch der Vernunft!
7. Und was hat das Glaubenskonzept nach dem wirklichen Jesus mit dem Frieden zu tun? Sehr viel!
Zum Verfasser: Ich bin Diplomtheologe (kath.) und Berufsschulreligionslehrer i.R. Die Webseite ist sozusagen die Fortsetzung meines Religionsunterrichts, denn leider kamen ganz wichtige Informationen und damit auch Erkenntnisse, die den Unterricht entscheidend verbessert hätten, erst nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst. Und da ich ein Gehalt für meinen Unterricht bekommen habe, gehören also die Ergänzungen und Verbeserungen auch noch zu meinem Unterricht, daher stelle ich sie hier kostenfrei zu Verfügung. Ich freue mich auch auf Kontakte:
