Proyecto de entrevista:
Paul era algo así como un "investigador
encubierto" de los enemigos de Jesús.
Como tal, inventó la
historia de la resurrección de Jesús.
Al hacerlo, hizo que
la preocupación de Jesús por una ética
grandiosa de las relaciones entre hombres y
mujeres fuera una fe en el estilo de las
religiones comunes.
La experiencia de Damasco fue un truco de Paul. Por qué y con qué ingenio debería borrarse el recuerdo del compromiso del verdadero Jesús después de que el "método brutal de crucifixión" no funcionó.
La experiencia de Damasco fue un truco de Paul. Por qué y con qué ingenio debería borrarse el recuerdo del compromiso del verdadero Jesús después de que el "método brutal de crucifixión" no funcionó.
Y para mí: Soy Dipl.-Theol. y fue profesor de religión de escuela vocacional durante 30 años. He estado retirado durante 15 años, pero sigo trabajando en una solución al problema de lo que la cosmovisión que Jesús quería que fuera. Al menos está claro que no estaba preocupado por una religión, sino por una forma de vida. Y creo que si no volvemos a una actitud ética significativa hacia la vida, como quería el verdadero Jesús, entonces corremos el riesgo de que Europa eventualmente se vuelva islámica después de todo.
Creo que también tengo muy buenas fuentes. Llegué a mi conclusión, particularmente a través del "mitoro" ("The Mythmaker") del talmudólogo anglo-judío Hyam Maccoby sobre Pablo y a través de la investigación del indólogo danés Christian Lindtner a paralelismos del Nuevo Testamento con textos budistas que son tan claros que el Nuevo Testamento es obviamente un plagio de estos textos (véase www.jesusisbuddha.com). Y también había "un hombre del pueblo", a saber, un granjero de mi barrio en un pueblo cerca de Colonia, que me dio el consejo decisivo: Se trata de la historia del Nuevo Testamento (Juan 8), cómo Jesús salva al pecador de la lapidación, que todos los teólogos pasan descuidadamente. Fue capaz de identificar claramente esta narrativa (gracias a su información de uno de sus inquilinos del medio mundo) como una historia criminal de una prostituta tácita y creo que está aquí, por lo que la preocupación de Jesús debe entenderse completamente diferente de lo habitual. Más sobre esto en "El crimen de Jesús".
Nota para Maccoby: Descubrió que había malditos attiscults en Tarso, la casa de Pablo. Pablo transfirió estos cultos a Jesús, pero ahora sin sangre.
Y aquí está el borrador de la entrevista:
Entrevistador (INT): Usted dice que la creencia en la resurrección de Jesús comenzó con la experiencia de Pablo en Damasco. Todos hemos escuchado de esta experiencia. Entonces, Pablo fue inicialmente un oponente de los seguidores de Jesús (solo se los llamó "cristianos" cuando Pablo los convenció de su punto de vista sobre Jesús) y los persiguió, supuestamente en nombre de los sumos sacerdotes de Jerusalén. En el camino a Damasco a los seguidores de Jesús allí para arrestarlos y llevarlos a Jerusalén, Jesús resucitado se le apareció, y entonces Pablo se convirtió a este Jesús resucitado. Y ahora dices que la actitud hostil de Pablo hacia los seguidores de Jesús siempre ha sido la misma y que solo las tácticas de Pablo han cambiado. Entonces, esta experiencia en Damasco no había sucedido ni era una alucinación, sino que era solo un truco, es decir, un invento de Pablo, para entrar en los seguidores de Jesús, y que nada realmente sucedió aquí. Entonces, ¿es Pablo mentiroso y engañador? ¿Por qué debería Paul inventar algo como esto?
Preuschoff (PR): para borrar la memoria del verdadero compromiso de Jesús.
INT: Entonces, si acusa a algunas personas hace 2000 años y especialmente a Paul de mentir y engañar, ¿no es eso un poco pesado?
PR: Creo que es ingenuo e incluso estúpido creer que una camarilla influyente que logra matar a su crítico o fiscal por asesinato judicial está tan tranquila cuando se dan cuenta de que todavía hay sucesores, quien había escuchado sus discursos cuando aún estaba vivo, y quienes continúan en su espíritu. Se les puede confiar cualquier desorden para que esto no suceda, y especialmente uno inteligente bajo una cobertura religiosa. Los oponentes de Jesús, por así decirlo, presentaron un agente suyo a los seguidores de Jesús para eliminar el compromiso de Jesús desde adentro. Y el sacerdocio estaba bien.
INT: ¿Quiere decir que no
solo estaba Judas, que posiblemente era un agente
del lado opuesto, sino también Paul, por así
decirlo, presentado a los seguidores de Jesús como
un "investigador encubierto"?
PR: Judas conocía a Jesús personalmente y era amigo de él, rompió su traición y se suicidó. Pero Pablo no conocía a Jesús personalmente e hizo todo frío. Y presumiblemente no solo se le había comisionado para perseguir a los seguidores de Jesús, sino también para borrar sus ideas. Luego se le ocurrió la idea de la malla de "investigadores ocultos". No lo sabemos, pero algo debe haber ido en esa dirección.
INT: Pero, ¿qué tenía de malo el compromiso de Jesús de que él fuera eliminado y que sus ideas también debían eliminarse? No era tan malo lo que Jesús quería. Cuando pensamos en los milagros que supuestamente había hecho, y luego en los sermones que la gente cree en Dios y que son buenos y esperan una vida futura, algunas cosas pueden sonar muy absurdas, pero entonces no fue algo revolucionario que no solo lo mató por eso, sino que también quiso borrar el recuerdo de él.
PR: Judas conocía a Jesús personalmente y era amigo de él, rompió su traición y se suicidó. Pero Pablo no conocía a Jesús personalmente e hizo todo frío. Y presumiblemente no solo se le había comisionado para perseguir a los seguidores de Jesús, sino también para borrar sus ideas. Luego se le ocurrió la idea de la malla de "investigadores ocultos". No lo sabemos, pero algo debe haber ido en esa dirección.
INT: Pero, ¿qué tenía de malo el compromiso de Jesús de que él fuera eliminado y que sus ideas también debían eliminarse? No era tan malo lo que Jesús quería. Cuando pensamos en los milagros que supuestamente había hecho, y luego en los sermones que la gente cree en Dios y que son buenos y esperan una vida futura, algunas cosas pueden sonar muy absurdas, pero entonces no fue algo revolucionario que no solo lo mató por eso, sino que también quiso borrar el recuerdo de él.
PR: ¡Y Paul
no solo "investigó", sino que también logró
influir y cambiar todo!
Mira lo que estás diciendo, todo es resultado de
la influencia de este Paul. Hizo su trabajo
perfectamente, es decir, borrar la memoria del
verdadero compromiso de Jesús. La mejor manera de
borrar esto era ocultar el recuerdo del compromiso
de Jesús con una nueva historia. Fue tan minucioso
que hoy solo conocemos esta nueva historia y ya no
el compromiso del verdadero Jesús. Ya no podemos
imaginar el verdadero compromiso de Jesús. Pero
Paul no solo fue un engañador inteligente, también
fue un brillante fundador de la religión. Y así,
por ejemplo, había reinterpretado el asesinato
judicial de Jesús en una muerte sacrificial más o
menos voluntaria de Jesús por la salvación de la
condenación eterna en el infierno en una vida
después de la muerte terrenal, como también sabía
por el culto del semidiós Attis en su tierra
natal, Tarso. . Los seguidores de Jesús en
Jerusalén, que aún conocían mejor al verdadero
Jesús y su preocupación, nunca habían oído hablar
del verdadero Jesús y nunca habían perdido la
desconfianza de Pablo.
INT: Bueno, repasemos lo que crees que fue el compromiso del verdadero Jesús y lo que fue tan molesto al menos para algunos.
PR: Y sigue siendo molesto para muchos hoy. Jesús simplemente se había aventurado demasiado lejos en su compromiso "contra el pecado, contra los hipócritas, por amor" y al hacerlo se había enfrentado a la mafia del mundo medio.
INT: ¿Cómo, ya había una mafia del medio mundo en aquel entonces?
PR: Sabemos por la Biblia que había prostitutas en ese momento, a pesar de que la prostitución estaba prohibida bajo la pena de muerte. Y es lo mismo en todo el mundo hoy: si algo que tiene una gran necesidad, como la prostitución, está prohibido por la pena de muerte y aún existe, entonces también debe haber personas que amortigüen el poder legal, por lo que que las autoridades responsables no están mirando de cerca. Por supuesto, también hay dinero y buenas relaciones involucradas. Y si todo esto sucede a gran escala, entonces hay una mafia responsable de algo como esto, en nuestro caso una mafia del mundo medio. Es lo mismo en todo el mundo, por lo que era absolutamente cierto en ese momento.
INT: ¿Pero no es todo muy descabellado? Nunca he oído hablar de eso, ¿no hay nada en la Biblia sobre tal mafia?
PR: Creo que solo tienes que mirar más de cerca en la Biblia. Tengo que entrar en un poco más de detalle aquí: antes de predicar, para mantener la palabra "sermón", después de todo lo que ahora han descubierto los teólogos reconocidos, Jesús era un contratista de construcción (debe haber sido su profesión como la de su padre, "Zimmermann" es una traducción incorrecta de la palabra griega "tékton") - en toda la región, por así decirlo "en asamblea", por lo que no es idílico en casa cerca de la familia en un taller. Y como es el caso con ese trabajo "en el campo", Jesús también conoció a las prostitutas después del trabajo, a quienes acudieron los trabajadores porque querían ganar algo. No sabemos exactamente qué sucedió aquí entre Jesús y las mujeres, pero al menos Jesús era incluso amigo de prostitutas y debería haber habido conversaciones entre él y las mujeres, también por qué persiguieron "tal profesión". Y Jesús había notado cómo las mujeres y las niñas habían sido chantajeadas fuera del matrimonio, al menos al principio, al abusar de las leyes sobre relaciones sexuales en ese momento. De acuerdo con estas leyes, las mujeres fueron declaradas culpables de adulterio y condenadas a muerte si dos testigos las atrapaban con las manos en la masa.
Y ahora esta ley ha sido abusada por hombres brutales según el lema: "O tienes sexo con nosotros o te mostramos que te habríamos cogido teniendo sexo con un hombre que no es tuyo, entonces serás apedreado".
INT: Bueno, repasemos lo que crees que fue el compromiso del verdadero Jesús y lo que fue tan molesto al menos para algunos.
PR: Y sigue siendo molesto para muchos hoy. Jesús simplemente se había aventurado demasiado lejos en su compromiso "contra el pecado, contra los hipócritas, por amor" y al hacerlo se había enfrentado a la mafia del mundo medio.
INT: ¿Cómo, ya había una mafia del medio mundo en aquel entonces?
PR: Sabemos por la Biblia que había prostitutas en ese momento, a pesar de que la prostitución estaba prohibida bajo la pena de muerte. Y es lo mismo en todo el mundo hoy: si algo que tiene una gran necesidad, como la prostitución, está prohibido por la pena de muerte y aún existe, entonces también debe haber personas que amortigüen el poder legal, por lo que que las autoridades responsables no están mirando de cerca. Por supuesto, también hay dinero y buenas relaciones involucradas. Y si todo esto sucede a gran escala, entonces hay una mafia responsable de algo como esto, en nuestro caso una mafia del mundo medio. Es lo mismo en todo el mundo, por lo que era absolutamente cierto en ese momento.
INT: ¿Pero no es todo muy descabellado? Nunca he oído hablar de eso, ¿no hay nada en la Biblia sobre tal mafia?
PR: Creo que solo tienes que mirar más de cerca en la Biblia. Tengo que entrar en un poco más de detalle aquí: antes de predicar, para mantener la palabra "sermón", después de todo lo que ahora han descubierto los teólogos reconocidos, Jesús era un contratista de construcción (debe haber sido su profesión como la de su padre, "Zimmermann" es una traducción incorrecta de la palabra griega "tékton") - en toda la región, por así decirlo "en asamblea", por lo que no es idílico en casa cerca de la familia en un taller. Y como es el caso con ese trabajo "en el campo", Jesús también conoció a las prostitutas después del trabajo, a quienes acudieron los trabajadores porque querían ganar algo. No sabemos exactamente qué sucedió aquí entre Jesús y las mujeres, pero al menos Jesús era incluso amigo de prostitutas y debería haber habido conversaciones entre él y las mujeres, también por qué persiguieron "tal profesión". Y Jesús había notado cómo las mujeres y las niñas habían sido chantajeadas fuera del matrimonio, al menos al principio, al abusar de las leyes sobre relaciones sexuales en ese momento. De acuerdo con estas leyes, las mujeres fueron declaradas culpables de adulterio y condenadas a muerte si dos testigos las atrapaban con las manos en la masa.
Y ahora esta ley ha sido abusada por hombres brutales según el lema: "O tienes sexo con nosotros o te mostramos que te habríamos cogido teniendo sexo con un hombre que no es tuyo, entonces serás apedreado".
Ahora que las mujeres no
veían una salida creíble para los demás, no tenían
oportunidad de defenderse con éxito (¿quién les
creería si le dijeran a la corte y de lo contrario
que no habían hecho nada "en esta dirección" en
absoluto) ?) y querían vivir, acordaron lo que los
hombres querían, y ese fue el comienzo de su
dudosa "carrera" como prostituta, en una
dependencia cada vez mayor de estos "hombres
brutales" (hoy diríamos "proxeneta").
INT: Pero tienes una imaginación floreciente. La Biblia no dice nada de eso.
PR: Y cómo, solo tienes que leer la historia de la
bella Susanna en el apéndice del libro Daniel y la
historia de cómo Jesús salva al pecador en Juan 8
desde una perspectiva diferente a la del niño
libre de sexo que siempre te enseñan. . De todos
modos, lo que se me ocurrió es mucho más probable
que las historias de un nacimiento virginal,
milagros, resurrección y cualquier otra cosa en la
Biblia sobre Jesús.
Así que creo que tratar con mujeres así debe haber sido casi normal en ese entonces. Hubo una ocupación romana y a los soldados no se les permitió casarse hasta los 35 años, por lo que necesitaban prostitutas y no muy pocas. Y probablemente había al menos algunos hombres entre los judíos que a veces necesitaban prostitutas. Y en la forma presentada aquí, los "hombres brutales" llegaron a las prostitutas. Y si una de ellas quería salir del auto o hizo algo así, entonces se puso en marcha un "acto de recuperación", de modo que una de ellas fue apedreada, también como una advertencia para las otras prostitutas. Tal episodio se informa en Juan 8, generalmente se hace una historia de perdón, pero no hay nada sobre el perdón.
NT: Entiendo que este Jesús había expuesto y denunciado criminalmente este desastre criminal "contra el pecado, contra los hipócritas, por amor verdadero", como usted dice, y con eso comenzó a confundir el sistema criminal y misógino en ese momento y por lo tanto tuvo que se fue. Comprensible, y en ese momento todavía no había medios libres que pudieran haber intervenido aquí, aquí los Weinsteins y sus socios aún tenían su poder ilimitado. Así que funcionó con testigos falsos y cargos falsos.
PR: Y las autoridades no solo han mirado hacia otro lado aquí, también han participado activamente en la remoción de este Jesús al tomar en serio las acusaciones falsas y creerles y luego condenarlo a muerte.
INT: Bueno o no, eso fue en aquel entonces. ¿Y qué significa eso para nosotros hoy?
PR: En aquel entonces, las mujeres y las niñas se convertían en relaciones sexuales sin matrimonio, como siempre comenzó, "se movieron" principalmente a través del chantaje. Y hoy esto se hace a través de la manipulación.
INT: Entonces, ahora no sé dónde las niñas son manipuladas para algo así. Comienzan con eso porque están emancipados, y eso es algo bueno.
PR: Una vez encontré un trabajo leyendo la biografía de una prostituta, por casualidad, citando mi sitio web que encontró en Internet. Y la mujer estuvo de acuerdo conmigo en que soy alguien que lo habla claramente, que el problema es que las chicas son enviadas en la dirección equivocada con su moral y, por lo tanto, comienzan relaciones sexuales sin matrimonio, y algunas de ellas lo hacen. terminar en prostitución.
INT: No sé ahora dónde, por ejemplo, las chicas con moral son enviadas en la dirección equivocada.
PR: ¿Realmente no? La manipulación está relacionada con la cultura, por así decirlo, por lo que no se nota. Entonces, todos aprendemos de nuestra juventud que la vergüenza sexual es el epítome de la moral sexual, que tenemos que ocultar "ciertas partes del cuerpo" de otras al menos. Y así, los jóvenes y especialmente las niñas están casi histéricos sobre las reglas de la vergüenza. Pero no hay ninguna investigación, y mucho menos científica, que la vergüenza sexual tenga un verdadero "valor nutricional moral", para decirlo de esta manera. Educación para la vergüenza es educación para un fantasma vacío. Las relaciones sexuales siempre comienzan por razones completamente diferentes, pero nunca por la razón en que las niñas en particular disfrutaban de la desnudez.
INT: Pero tienes una imaginación floreciente. La Biblia no dice nada de eso.
"Jesús y
el pecador" por Lukas Cranach el Viejo
Ä. (1473-1552). Creo que está claro
que el pintor no pintó una historia de
perdón aquí, sino una historia de
castigo del medio mundo. La joven también es
extremadamente hermosa según nuestros
criterios de hoy. Y si miramos las imágenes que
Cranach ha pintado, la mujer se ve como
una prostituta en las otras pinturas,
hasta el último detalle de su ropa y
peinado. Y
los hombres que quieren apedrearlos
realmente no parecen apóstoles morales,
como hombres que quieren una mejor
moral, sino más bien como criminales.
¿Y los dos hombres en la
parte superior derecha? Creo que se parecen a los
ciudadanos educados típicos que no
tienen nada que ver con lo que está
sucediendo aquí.
Así que creo que tratar con mujeres así debe haber sido casi normal en ese entonces. Hubo una ocupación romana y a los soldados no se les permitió casarse hasta los 35 años, por lo que necesitaban prostitutas y no muy pocas. Y probablemente había al menos algunos hombres entre los judíos que a veces necesitaban prostitutas. Y en la forma presentada aquí, los "hombres brutales" llegaron a las prostitutas. Y si una de ellas quería salir del auto o hizo algo así, entonces se puso en marcha un "acto de recuperación", de modo que una de ellas fue apedreada, también como una advertencia para las otras prostitutas. Tal episodio se informa en Juan 8, generalmente se hace una historia de perdón, pero no hay nada sobre el perdón.
NT: Entiendo que este Jesús había expuesto y denunciado criminalmente este desastre criminal "contra el pecado, contra los hipócritas, por amor verdadero", como usted dice, y con eso comenzó a confundir el sistema criminal y misógino en ese momento y por lo tanto tuvo que se fue. Comprensible, y en ese momento todavía no había medios libres que pudieran haber intervenido aquí, aquí los Weinsteins y sus socios aún tenían su poder ilimitado. Así que funcionó con testigos falsos y cargos falsos.
PR: Y las autoridades no solo han mirado hacia otro lado aquí, también han participado activamente en la remoción de este Jesús al tomar en serio las acusaciones falsas y creerles y luego condenarlo a muerte.
INT: Bueno o no, eso fue en aquel entonces. ¿Y qué significa eso para nosotros hoy?
PR: En aquel entonces, las mujeres y las niñas se convertían en relaciones sexuales sin matrimonio, como siempre comenzó, "se movieron" principalmente a través del chantaje. Y hoy esto se hace a través de la manipulación.
INT: Entonces, ahora no sé dónde las niñas son manipuladas para algo así. Comienzan con eso porque están emancipados, y eso es algo bueno.
PR: Una vez encontré un trabajo leyendo la biografía de una prostituta, por casualidad, citando mi sitio web que encontró en Internet. Y la mujer estuvo de acuerdo conmigo en que soy alguien que lo habla claramente, que el problema es que las chicas son enviadas en la dirección equivocada con su moral y, por lo tanto, comienzan relaciones sexuales sin matrimonio, y algunas de ellas lo hacen. terminar en prostitución.
INT: No sé ahora dónde, por ejemplo, las chicas con moral son enviadas en la dirección equivocada.
PR: ¿Realmente no? La manipulación está relacionada con la cultura, por así decirlo, por lo que no se nota. Entonces, todos aprendemos de nuestra juventud que la vergüenza sexual es el epítome de la moral sexual, que tenemos que ocultar "ciertas partes del cuerpo" de otras al menos. Y así, los jóvenes y especialmente las niñas están casi histéricos sobre las reglas de la vergüenza. Pero no hay ninguna investigación, y mucho menos científica, que la vergüenza sexual tenga un verdadero "valor nutricional moral", para decirlo de esta manera. Educación para la vergüenza es educación para un fantasma vacío. Las relaciones sexuales siempre comienzan por razones completamente diferentes, pero nunca por la razón en que las niñas en particular disfrutaban de la desnudez.
Y las chicas no están
preparadas para las razones reales, así que
comienza con ellas.
INT: ¿Realmente no hay investigación sobre lo que usted llama el "valor nutricional moral de la vergüenza"?
PR: Al menos no sé ninguno. Incluso hay experimentos con animales para una especie de mamífero, y esto también puede aplicarse a los humanos, porque también somos "mamíferos", confunde el comportamiento sexual típico o natural con la ropa. En Geo 02/2015 en la página 128 había una nota de que investigadores canadienses habían observado accidentalmente algo extraño en ratas. Los investigadores habían querido observar el comportamiento sexual de las ratas y ponerles chaquetas de diferentes colores para distinguirlas. Y en algún momento, los investigadores del instituto necesitaron los mismos pequeños animales nuevamente para investigar algo diferente, las chaquetas se habían quitado y olvidado hace mucho tiempo. Y observaron que las ratas no tenían "apetito sexual" en absoluto. Solo cuando recordaron las chaquetas y se las pusieron de nuevo, reapareció el "apetito sexual".
INT: ¿Y qué concluyeron los investigadores de esto?
PR: La ropa actuó como un fetiche, y sin este fetiche, el comportamiento sexual natural de los animales estaba mezclado.
INT: ¿Esto significa que la ropa también tiene una función fetiche en los humanos que confunde nuestro comportamiento sexual natural? Eso significaría que siempre tendríamos que caminar desnudos para ser sexualmente normales ... Creo que es bastante absurdo.
PR: No, no, por supuesto no tenemos que ir tan lejos. Es suficiente si esconderse con la ropa ya no es un "accesorio" para las personas y si estamos completamente "sin" donde tiene sentido. Tal como solía ser normal en muchos lugares de la RDA en verano. Sin embargo, tenemos que considerar que la ropa es una medida moral, por así decirlo, y si ya no está allí, entonces la moral tiene que venir de otro lado. El hombre es un ser altamente moral, especialmente en asuntos sexuales, y como tal necesita una moral. Y esta moral debe provenir del espíritu, es decir, de una pedagogía apropiada.
INT: Sin embargo, se ha demostrado que tanta buena persuasión no ayuda aquí entre los jóvenes. Una vez que los jóvenes quieren tener experiencias sexuales, nada puede detenerlos.
PR: Creo que iría demasiado lejos para explicar todo aquí. Es por eso que creé mi sitio web, y creo que he puesto todo breve y sucintamente en la escritura "Der Kriminalfall Jesus" y los lectores también me han confirmado que todo es fácil de leer. Para el problema de una educación, vea también en "Educación o acompañamiento".
INT: Esto significa que las relaciones sexuales solo pueden tener lugar en el matrimonio para garantizar la monogamia. Pero la investigación sexual moderna dice lo contrario que los humanos no son monógamos por naturaleza.
PR: Conozco esta transferencia de investigación de simios a humanos también. Pero creo que la ciencia no está de acuerdo en esto. Sí, ¿y si los machos tienen este punto de vista y, por lo tanto, como los machos mono, creen que podrían "saltar" sobre las "hembras" como lo deseen? solo imagina qué tipo de problemas tendrán.
O piénselo: si los monos son promiscuos, entonces no conocen la vergüenza, lo que significa que su promiscuidad corresponde a su naturaleza animal. Pero cuando las personas viven esta sexualidad animal, necesitan vergüenza. Eso significa que la sexualidad animal no es nuestra sexualidad humana.
INT: ¿Entonces no piensa mucho en la investigación sexual moderna?
PR: Es lo mismo. La educación sexual moderna en particular sigue la máxima de una "falacia naturalista". Es decir, si todos hacen algo bueno y correcto. Pero esta no es una ciencia seria que lo haga. Porque según esta máxima, Auschwitz y Treblinka habrían estado en lo cierto y bien, al menos desde el punto de vista de los guardias, porque eso es lo que todos hicieron. Se puede deducir de una comparación como esta que la sexología moderna a veces realmente daña.
INT: ¿No es esta ecuación "teorías sobre la monogamia" y "asesinar personas" una trivialización de lo que sucedió en Auschwitz?
PR: Por supuesto, no creo que a veces ambos sean vida o muerte, y también una muerte terrible. También debemos pensarlo en los tiempos de la Corona: la humanidad ha evolucionado durante unos 15 millones de años. Y se puede suponer que epidemias como Corona han ocurrido repetidamente durante este tiempo, y peor.
INT: ¿Realmente no hay investigación sobre lo que usted llama el "valor nutricional moral de la vergüenza"?
PR: Al menos no sé ninguno. Incluso hay experimentos con animales para una especie de mamífero, y esto también puede aplicarse a los humanos, porque también somos "mamíferos", confunde el comportamiento sexual típico o natural con la ropa. En Geo 02/2015 en la página 128 había una nota de que investigadores canadienses habían observado accidentalmente algo extraño en ratas. Los investigadores habían querido observar el comportamiento sexual de las ratas y ponerles chaquetas de diferentes colores para distinguirlas. Y en algún momento, los investigadores del instituto necesitaron los mismos pequeños animales nuevamente para investigar algo diferente, las chaquetas se habían quitado y olvidado hace mucho tiempo. Y observaron que las ratas no tenían "apetito sexual" en absoluto. Solo cuando recordaron las chaquetas y se las pusieron de nuevo, reapareció el "apetito sexual".
INT: ¿Y qué concluyeron los investigadores de esto?
PR: La ropa actuó como un fetiche, y sin este fetiche, el comportamiento sexual natural de los animales estaba mezclado.
INT: ¿Esto significa que la ropa también tiene una función fetiche en los humanos que confunde nuestro comportamiento sexual natural? Eso significaría que siempre tendríamos que caminar desnudos para ser sexualmente normales ... Creo que es bastante absurdo.
PR: No, no, por supuesto no tenemos que ir tan lejos. Es suficiente si esconderse con la ropa ya no es un "accesorio" para las personas y si estamos completamente "sin" donde tiene sentido. Tal como solía ser normal en muchos lugares de la RDA en verano. Sin embargo, tenemos que considerar que la ropa es una medida moral, por así decirlo, y si ya no está allí, entonces la moral tiene que venir de otro lado. El hombre es un ser altamente moral, especialmente en asuntos sexuales, y como tal necesita una moral. Y esta moral debe provenir del espíritu, es decir, de una pedagogía apropiada.
INT: Sin embargo, se ha demostrado que tanta buena persuasión no ayuda aquí entre los jóvenes. Una vez que los jóvenes quieren tener experiencias sexuales, nada puede detenerlos.
PR: Creo que iría demasiado lejos para explicar todo aquí. Es por eso que creé mi sitio web, y creo que he puesto todo breve y sucintamente en la escritura "Der Kriminalfall Jesus" y los lectores también me han confirmado que todo es fácil de leer. Para el problema de una educación, vea también en "Educación o acompañamiento".
INT: Esto significa que las relaciones sexuales solo pueden tener lugar en el matrimonio para garantizar la monogamia. Pero la investigación sexual moderna dice lo contrario que los humanos no son monógamos por naturaleza.
PR: Conozco esta transferencia de investigación de simios a humanos también. Pero creo que la ciencia no está de acuerdo en esto. Sí, ¿y si los machos tienen este punto de vista y, por lo tanto, como los machos mono, creen que podrían "saltar" sobre las "hembras" como lo deseen? solo imagina qué tipo de problemas tendrán.
O piénselo: si los monos son promiscuos, entonces no conocen la vergüenza, lo que significa que su promiscuidad corresponde a su naturaleza animal. Pero cuando las personas viven esta sexualidad animal, necesitan vergüenza. Eso significa que la sexualidad animal no es nuestra sexualidad humana.
INT: ¿Entonces no piensa mucho en la investigación sexual moderna?
PR: Es lo mismo. La educación sexual moderna en particular sigue la máxima de una "falacia naturalista". Es decir, si todos hacen algo bueno y correcto. Pero esta no es una ciencia seria que lo haga. Porque según esta máxima, Auschwitz y Treblinka habrían estado en lo cierto y bien, al menos desde el punto de vista de los guardias, porque eso es lo que todos hicieron. Se puede deducir de una comparación como esta que la sexología moderna a veces realmente daña.
INT: ¿No es esta ecuación "teorías sobre la monogamia" y "asesinar personas" una trivialización de lo que sucedió en Auschwitz?
PR: Por supuesto, no creo que a veces ambos sean vida o muerte, y también una muerte terrible. También debemos pensarlo en los tiempos de la Corona: la humanidad ha evolucionado durante unos 15 millones de años. Y se puede suponer que epidemias como Corona han ocurrido repetidamente durante este tiempo, y peor.
Como en el pasado no había medicina moderna que garantizara la supervivencia de todos en algún momento e incluso de aquellos que no se comportaron de manera significativa, aquellos que actuaron significativamente en términos de supervivencia y no se infectaron con otros siempre han sobrevivido. Y muchas epidemias peligrosas no solo se transmiten a través de alimentos problemáticos y una higiene deficiente, sino también a través de la "cercanía especial" de las personas que son "desconocidas", y sobre todo a través de las membranas mucosas, es decir, a través de Contactos sexuales Luego, las personas estrictamente monógamas (grupos) sobrevivieron y continuaron multiplicándose, quienes se comportaron monógamos y valoraron la obtención de parejas que también se comportaron estrictamente monógamas. De ahí las religiones con estrictas normas de alimentación, higiene y moral sexual, dependiendo de lo que se consideraba peligroso en ese momento. Un fuerte imán para las personas entre sí fue el amor espiritual-espiritual que "dura" para siempre. Entonces sucedió que probablemente estamos predispuestos a la monogamia real por naturaleza.
INT: Para volver a la resurrección, ¿cómo verías el problema hoy y tratarías de resolverlo?
PR: Se trata de una renovación del hombre en una moral superior sin restricciones por parte de una mafia y sin manipulación, es algo así como una resurrección. Y creo que esta renovación también puede ser muy atractiva para los jóvenes e incluso puede ser divertida porque corresponde a su naturaleza. Lo he descrito en mi sitio web www.michael-preuschoff.de. Todos pueden visitar el sitio web de forma gratuita y sin ningún tipo de registro.
INT: Si todo esto es tan fácil con la moral sexual, ¿por qué las religiones no lo hacen, se supone que siempre lo son para la moral?
PR: Bueno, ¡piensa un poco! Después de todo, las religiones también son empresas comerciales. ¿Y cómo estás haciendo el mejor negocio? Si les enseñan a sus creyentes cómo vivir una moralidad hermosa, o si sus creyentes no tienen una moralidad tan hermosa y, por lo tanto, a menudo extrañan la vida aquí y ahora más o menos y luego pueden consolarlos y darles la esperanza de un ¿Mejor vida después de la muerte? Y el aferrarse a la vergüenza parece tan moral ...
INT: No es solo capitalismo, es criminal.
PR: Estás diciendo eso ahora.
INT: ¿Y cómo podría ser el
mundo así es tu utopía?
Mostraré una hermosa talla de marfil del escultor belga Charles Samuel. Para mí, los dos bailarines no son amantes, sino personas que simplemente viven una alta moral y disfrutan de la vida. Han internalizado esta moralidad para que ya no tengan que esconder sus cuerpos. Nuevamente, me refiero al sitio web www.michael-preuschoff.de, especialmente al punto 1 "El caso criminal de Jesús".
INT: ¿Y eso debería funcionar?
PR: Creo que debería funcionar solo porque corresponde a nuestra naturaleza humana. Y hoy es posible mucho aquí que antes era impensable y, por lo tanto, simplemente no era posible, y todavía no es posible en muchas culturas hoy en día. Mire más de cerca: hasta hace poco, a los niños no se les permitía saber nada sobre las relaciones sexuales. Debido a que este conocimiento se consideraba una sexualización temprana absolutamente dañina, lo que privaría a los niños de su inocencia infantil y finalmente los llevaría a probar lo que sabían. ¡Así que tabú sobre todo lo relacionado con la sexualidad! ¡Cuanto menos sepan los niños, mejor para ellos! Pero hay algo que decir a los niños para que no se comporten de manera demasiado estúpida y, por ignorancia ingenua, atraigan y estimulen a cualquier pedófilo para que los perpetre. Entonces les dijeron que con vergüenza, y que las violaciones de vergüenza son incluso un pecado. Dado que incluso un niño es naturalmente un ser altamente moral, y los niños también tienen la necesidad de ser morales, por supuesto, esto fue muy bien recibido por los niños, por lo que se avergonzaron de estar desnudos. Tampoco querían cometer un pecado. Además, lo que hay entre las piernas se consideró asqueroso de todos modos. Entonces había (y todavía hay) tensión y hostilidad, pero no moralidad real.
INT: ¿Pero qué tiene de malo que los niños se avergüencen?
PR: La consecuencia de todo esto es cuando los niños crecen: es en nuestra naturaleza que el sexo opuesto es particularmente interesante o eventualmente lo será. ¡Y entonces algo debe ser! Después de todo, no puede ser razonable casarse con alguien y quedarse con alguien a quien nunca antes había visto. Y dado que mostrar y ver, que es completamente inofensivo en sí mismo, si solo lo haces bien, se considera malo y también es pecado, eso está fuera de discusión. Las normas morales han sido aprendidas e internalizadas y no quieres violarlas. Sí, lo que es diferente de las relaciones sexuales, porque un día tiene que ser de todos modos, porque esa es la única manera de tener hijos. Entonces lo haces, y al mismo tiempo también puedes probar a quién realmente disfrutas, quién es el correcto, etc.
INT: ¿Pero de alguna manera los jóvenes tienen que descubrir quién encaja?
PR: Entonces, ciertamente no funciona con las relaciones sexuales. Porque sabemos por prostitución que de alguna manera cada pene cabe en cada vagina. Así que este probador de relaciones sexuales no adquiere ningún conocimiento en absoluto. Realmente depende de si el orgasmo funciona.
INT: bien. Y no funciona con todos. ¿Entonces probar el orgasmo sin penetración? ¿Cómo se supone que funciona?
PR: La naturaleza incluso nos dio la oportunidad aquí. Porque todas las células nerviosas responsables del orgasmo en las mujeres están en la superficie de sus órganos sexuales. Entonces, lo que no sucede sin penetración del orgasmo, no sucede con penetración. Por lo tanto, la penetración no es necesaria para "probar". Un ligero toque mutuo es suficiente, es decir, si la piel entra en contacto entre sí tan de cerca que los genitales están muy separados. Es importante que una niña pueda caer completamente sin miedo.
INT: Todo bien y bien. Pero, ¿cómo debería funcionar la pedagogía de manera diferente?
PR: Hoy, los niños de ocho años ya saben qué es el sexo, por lo que podría decirles "lo correcto" de inmediato. Pero nada de eso está ahí dentro. Sin embargo, dado que todo lo relacionado con la moral sexual es algo cuestionable hoy en día, no se dice nada en esta dirección, al menos nada para que los niños sepan de qué se trata. Por lo tanto, no se cuestiona el "valor nutricional moral" de la educación para la vergüenza. Se habla, también en nuestras religiones.Por lo tanto, la tensión y la hostilidad hacia el cuerpo siguen siendo que los jóvenes no pueden manejar sus cuerpos adecuadamente y que todavía consideran que el placer de la desnudez es algo inmoral. Y cuando los jóvenes se embarcan en aventuras sexuales y se alejan de la meta de la monogamia, las "autoridades espirituales" de todas las religiones y culturas se encogen de hombros y dicen que este es el problema de nuestro tiempo y sobre todo nuestra débil carne humana (o pecado original), contra la cual no hay nada que hacer.
INT: Este es un ataque frontal contra las religiones, lo que significaría que en última instancia tienen la culpa de toda la confusión sexual.
PR: Excepto por la religión o una mejor actitud ante la vida, que presumiblemente este Jesús quería, que también era un hombre de práctica como artesano.
INT: Pero, por supuesto, se mantiene en secreto. En cambio, todavía hay esta religión que Pablo construyó.
PR: Por supuesto, las "autoridades espirituales" no llegan a la conclusión de que el fracaso de la alta moral se debe a este sistema à la Paulus. El método descrito de educación para la vergüenza es una distorsión completa, que no es moralidad o también una seudo moralidad y lo que es la moralidad real. Entonces, podemos decir que si bien la educación para la vergüenza parece muy moral, es completamente contraproducente para el objetivo de la moralidad de la monogamia real. En este concepto, ahora debería tratarse de que la iglesia regrese a la aldea y que el verdadero Jesús venga a la iglesia, ¡y que la moralidad de la monogamia real es expresamente deseada! Entonces, el objetivo es que nuestros hijos aprendan a no hacer lo que es parte del matrimonio (es decir, las relaciones sexuales) antes del matrimonio o con alguien que no sea su cónyuge, sino hacer lo que puede ser un placer inofensivo e incluso celestial si lo hacen solo hazlo bien. Al mismo tiempo, pueden aprender muy bien a reconocer quién les conviene, realizando un baile sofisticado como en esta imagen. Y si alguien no encaja, entonces no hay problema en decir "adiós" y "adiós", ¡no fue nada!
INT: ¿Y qué hay de la vergüenza?
PR: En pocas palabras: la vergüenza, aparte del hecho de que solo proporciona una seguridad engañosa, es una moral sustitutiva que necesitamos porque no estamos a la altura de la monogamia estricta que está de acuerdo con nosotros. Por cierto, hubo tal "apertura" en la iglesia primitiva cuando los bautismos estaban al descubierto en el bautismo, pero esta apertura fue pronto "olvidada".
INT: El problema es, por supuesto, que la mayoría de los adultos nunca han experimentado algo como esto y no pueden imaginar todo esto, que funciona y cuán agradable es la moraleja de la monogamia real y cuán bueno es vivir si solo se informa en consecuencia ...
PR: ¡Pero puedes hacer algo al respecto!
Y una cosa más: estoy acostumbrado a mi tiempo como profesor activo y me hacen preguntas. Me gustaría mantener esto: sus lectores también pueden hacerme preguntas (por correo electrónico). Si hay demasiados, encontraremos una solución.
INT: Gracias por la entrevista.
Mostraré una hermosa talla de marfil del escultor belga Charles Samuel. Para mí, los dos bailarines no son amantes, sino personas que simplemente viven una alta moral y disfrutan de la vida. Han internalizado esta moralidad para que ya no tengan que esconder sus cuerpos. Nuevamente, me refiero al sitio web www.michael-preuschoff.de, especialmente al punto 1 "El caso criminal de Jesús".
Charles Samuel (1862-1938),
escuela belga: "Dancing"
Y algo sobre la desnudez: de
acuerdo con la idea de las religiones,
dos personas de diferentes sexos deben
unirse y ser leales de por vida entre
sí, que nunca deben haberse visto
completamente antes de juntarse, es
decir, antes de su matrimonio, porque la
desnudez es un pecado. ¡Tal moralidad no
puede funcionar! Simplemente contradice
una condición humana sana. ¿Y por qué
entonces las religiones predican a los
jóvenes y se denuncian como pecado sus
violaciones? Sencillamente: es un
instrumento de dominación: en algún
momento la gente viola esa moral y
siempre hace "todo" y luego tiene
problemas y una conciencia culpable
(¡llegará en algún momento!). Y luego
también tienen miedo de no ir al cielo
después de la muerte, que también
predican las religiones. Entonces, las
religiones prometen el perdón de una
deidad, que por supuesto solo existe
realmente en la religión ancestral.
¡Todo esto se echa por la borda en este concepto! Por supuesto, ahora también puedes tirar por la borda los bañadores y el bikini, ¡pero primero debes tener una verdadera moral del espíritu! Eso significa que sobre todo los jóvenes tienen que poder hablar entre ellos, tienen que ser sabios, tienen que haber superado la moralidad típica del traje de baño. Creo que incluso es el caso de que aquellos jóvenes que viven la monogamia real en sus vidas y, por lo tanto, no quieren tener relaciones sexuales antes del matrimonio, desarrollan tal presión interior que automáticamente quieren practicar la desnudez, por así decirlo (por supuesto solo donde sea posible) y diviértete con él. Y si además entrenas y controlas tu cuerpo al mismo tiempo, como con esta escultura, ¿no sería fantástico?
¿Y qué dice la Biblia al respecto? Según la Biblia, la compulsión interna de cubrir al menos "ciertas partes del cuerpo", es decir, la vergüenza, es una indicación de una maldición - ¡lea la historia de Adán y Eva más de cerca! Y esta maldición entra en vigencia cuando no nos ceñimos a las reglas del juego de la monogamia real, y las personas que no se adhieren a estas reglas, fatalmente, las transmiten a sus descendientes, quienes en realidad no tienen nada que ver con esta maldición. tener. Pero eso también significa que si nos adherimos a las reglas de la verdadera monogamia de que solo tenemos una pareja sexual en la vida y queremos tener una (excepto en el caso de la viudez), podemos superar esta maldición.
¡Todo esto se echa por la borda en este concepto! Por supuesto, ahora también puedes tirar por la borda los bañadores y el bikini, ¡pero primero debes tener una verdadera moral del espíritu! Eso significa que sobre todo los jóvenes tienen que poder hablar entre ellos, tienen que ser sabios, tienen que haber superado la moralidad típica del traje de baño. Creo que incluso es el caso de que aquellos jóvenes que viven la monogamia real en sus vidas y, por lo tanto, no quieren tener relaciones sexuales antes del matrimonio, desarrollan tal presión interior que automáticamente quieren practicar la desnudez, por así decirlo (por supuesto solo donde sea posible) y diviértete con él. Y si además entrenas y controlas tu cuerpo al mismo tiempo, como con esta escultura, ¿no sería fantástico?
¿Y qué dice la Biblia al respecto? Según la Biblia, la compulsión interna de cubrir al menos "ciertas partes del cuerpo", es decir, la vergüenza, es una indicación de una maldición - ¡lea la historia de Adán y Eva más de cerca! Y esta maldición entra en vigencia cuando no nos ceñimos a las reglas del juego de la monogamia real, y las personas que no se adhieren a estas reglas, fatalmente, las transmiten a sus descendientes, quienes en realidad no tienen nada que ver con esta maldición. tener. Pero eso también significa que si nos adherimos a las reglas de la verdadera monogamia de que solo tenemos una pareja sexual en la vida y queremos tener una (excepto en el caso de la viudez), podemos superar esta maldición.
INT: ¿Y eso debería funcionar?
PR: Creo que debería funcionar solo porque corresponde a nuestra naturaleza humana. Y hoy es posible mucho aquí que antes era impensable y, por lo tanto, simplemente no era posible, y todavía no es posible en muchas culturas hoy en día. Mire más de cerca: hasta hace poco, a los niños no se les permitía saber nada sobre las relaciones sexuales. Debido a que este conocimiento se consideraba una sexualización temprana absolutamente dañina, lo que privaría a los niños de su inocencia infantil y finalmente los llevaría a probar lo que sabían. ¡Así que tabú sobre todo lo relacionado con la sexualidad! ¡Cuanto menos sepan los niños, mejor para ellos! Pero hay algo que decir a los niños para que no se comporten de manera demasiado estúpida y, por ignorancia ingenua, atraigan y estimulen a cualquier pedófilo para que los perpetre. Entonces les dijeron que con vergüenza, y que las violaciones de vergüenza son incluso un pecado. Dado que incluso un niño es naturalmente un ser altamente moral, y los niños también tienen la necesidad de ser morales, por supuesto, esto fue muy bien recibido por los niños, por lo que se avergonzaron de estar desnudos. Tampoco querían cometer un pecado. Además, lo que hay entre las piernas se consideró asqueroso de todos modos. Entonces había (y todavía hay) tensión y hostilidad, pero no moralidad real.
INT: ¿Pero qué tiene de malo que los niños se avergüencen?
PR: La consecuencia de todo esto es cuando los niños crecen: es en nuestra naturaleza que el sexo opuesto es particularmente interesante o eventualmente lo será. ¡Y entonces algo debe ser! Después de todo, no puede ser razonable casarse con alguien y quedarse con alguien a quien nunca antes había visto. Y dado que mostrar y ver, que es completamente inofensivo en sí mismo, si solo lo haces bien, se considera malo y también es pecado, eso está fuera de discusión. Las normas morales han sido aprendidas e internalizadas y no quieres violarlas. Sí, lo que es diferente de las relaciones sexuales, porque un día tiene que ser de todos modos, porque esa es la única manera de tener hijos. Entonces lo haces, y al mismo tiempo también puedes probar a quién realmente disfrutas, quién es el correcto, etc.
INT: ¿Pero de alguna manera los jóvenes tienen que descubrir quién encaja?
PR: Entonces, ciertamente no funciona con las relaciones sexuales. Porque sabemos por prostitución que de alguna manera cada pene cabe en cada vagina. Así que este probador de relaciones sexuales no adquiere ningún conocimiento en absoluto. Realmente depende de si el orgasmo funciona.
INT: bien. Y no funciona con todos. ¿Entonces probar el orgasmo sin penetración? ¿Cómo se supone que funciona?
PR: La naturaleza incluso nos dio la oportunidad aquí. Porque todas las células nerviosas responsables del orgasmo en las mujeres están en la superficie de sus órganos sexuales. Entonces, lo que no sucede sin penetración del orgasmo, no sucede con penetración. Por lo tanto, la penetración no es necesaria para "probar". Un ligero toque mutuo es suficiente, es decir, si la piel entra en contacto entre sí tan de cerca que los genitales están muy separados. Es importante que una niña pueda caer completamente sin miedo.
INT: Todo bien y bien. Pero, ¿cómo debería funcionar la pedagogía de manera diferente?
PR: Hoy, los niños de ocho años ya saben qué es el sexo, por lo que podría decirles "lo correcto" de inmediato. Pero nada de eso está ahí dentro. Sin embargo, dado que todo lo relacionado con la moral sexual es algo cuestionable hoy en día, no se dice nada en esta dirección, al menos nada para que los niños sepan de qué se trata. Por lo tanto, no se cuestiona el "valor nutricional moral" de la educación para la vergüenza. Se habla, también en nuestras religiones.Por lo tanto, la tensión y la hostilidad hacia el cuerpo siguen siendo que los jóvenes no pueden manejar sus cuerpos adecuadamente y que todavía consideran que el placer de la desnudez es algo inmoral. Y cuando los jóvenes se embarcan en aventuras sexuales y se alejan de la meta de la monogamia, las "autoridades espirituales" de todas las religiones y culturas se encogen de hombros y dicen que este es el problema de nuestro tiempo y sobre todo nuestra débil carne humana (o pecado original), contra la cual no hay nada que hacer.
INT: Este es un ataque frontal contra las religiones, lo que significaría que en última instancia tienen la culpa de toda la confusión sexual.
PR: Excepto por la religión o una mejor actitud ante la vida, que presumiblemente este Jesús quería, que también era un hombre de práctica como artesano.
INT: Pero, por supuesto, se mantiene en secreto. En cambio, todavía hay esta religión que Pablo construyó.
PR: Por supuesto, las "autoridades espirituales" no llegan a la conclusión de que el fracaso de la alta moral se debe a este sistema à la Paulus. El método descrito de educación para la vergüenza es una distorsión completa, que no es moralidad o también una seudo moralidad y lo que es la moralidad real. Entonces, podemos decir que si bien la educación para la vergüenza parece muy moral, es completamente contraproducente para el objetivo de la moralidad de la monogamia real. En este concepto, ahora debería tratarse de que la iglesia regrese a la aldea y que el verdadero Jesús venga a la iglesia, ¡y que la moralidad de la monogamia real es expresamente deseada! Entonces, el objetivo es que nuestros hijos aprendan a no hacer lo que es parte del matrimonio (es decir, las relaciones sexuales) antes del matrimonio o con alguien que no sea su cónyuge, sino hacer lo que puede ser un placer inofensivo e incluso celestial si lo hacen solo hazlo bien. Al mismo tiempo, pueden aprender muy bien a reconocer quién les conviene, realizando un baile sofisticado como en esta imagen. Y si alguien no encaja, entonces no hay problema en decir "adiós" y "adiós", ¡no fue nada!
INT: ¿Y qué hay de la vergüenza?
PR: En pocas palabras: la vergüenza, aparte del hecho de que solo proporciona una seguridad engañosa, es una moral sustitutiva que necesitamos porque no estamos a la altura de la monogamia estricta que está de acuerdo con nosotros. Por cierto, hubo tal "apertura" en la iglesia primitiva cuando los bautismos estaban al descubierto en el bautismo, pero esta apertura fue pronto "olvidada".
INT: El problema es, por supuesto, que la mayoría de los adultos nunca han experimentado algo como esto y no pueden imaginar todo esto, que funciona y cuán agradable es la moraleja de la monogamia real y cuán bueno es vivir si solo se informa en consecuencia ...
PR: ¡Pero puedes hacer algo al respecto!
Y una cosa más: estoy acostumbrado a mi tiempo como profesor activo y me hacen preguntas. Me gustaría mantener esto: sus lectores también pueden hacerme preguntas (por correo electrónico). Si hay demasiados, encontraremos una solución.
INT: Gracias por la entrevista.
Correo electrónico: basistext $$$ gmx.de
Michael Preuschoff
Teléfono: 015732398365
Pero al final algo sobre "desnudos y jóvenes". Eche un vistazo al sitio web https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 para ver cómo los jóvenes hermosos pueden discutir aquí, ¡y a veces se comportan de manera muy natural! ¡También educar o acompañar!
Y como no tengo ninguna reacción del lado alemán, una vez traduje esta entrevista a otros idiomas con google y la publiqué en Internet. ¿Quizás están interesados chinos e indios y africanos?
Aquí están
los idiomas:
Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Norwegian, Esperanto, Singhalese, Cebuano, Swedish,