hindi: यीशु के पुनरुत्थान की कहानी पॉल का एक आविष्कार (या झूठ) है।

साक्षात्कार परियोजना: पॉल यीशु के दुश्मनों के "गुप्त खोजी" थे। जैसे, उसने यीशु के पुनरुत्थान की कहानी का आविष्कार किया। ऐसा करने पर, उन्होंने यीशु के बारे में पुरुषों और महिलाओं के बीच सामान्य धर्मों की शैली में विश्वास के एक भव्य नैतिक संबंध के लिए चिंता की।

दमिश्क का अनुभव पॉल की चाल थी। क्यों और कैसे चतुराई से वास्तविक यीशु की प्रतिबद्धता की स्मृति को "क्रूर क्रूस पर चलने की विधि" के बाद मिटा दिया जाना चाहिए।


तथ्य यह है कि यीशु के पुनरुत्थान पॉल के "नवागंतुक" का आविष्कार है (उसे ऐसा कहने के लिए) अब धर्मशास्त्रियों के बीच एक रहस्य नहीं है, और न ही यह कोई रहस्य है कि वह ईसाई धर्म का वास्तविक संस्थापक है और यह कि इस ईसाई धर्म का उसने बनाया है असली यीशु के साथ कुछ भी नहीं है या लगभग कुछ भी नहीं है। लेकिन सवाल हमेशा खुला रहा है, पौलुस ने इस तरह के पुनरुत्थान और इतने नए विश्वास का आविष्कार क्यों किया । मुझे लगता है कि मैं यहां बहुत प्रशंसनीय और अच्छी तरह से स्थापित कनेक्शन भर में आ गए हैं, जो यीशु की बुरी तरह क्रूर यातना मौत की व्याख्या भी करते हैं।

और मेरे लिए: मैं डिपल हूं। -थेल। और 30 साल के लिए एक व्यावसायिक स्कूल धार्मिक शिक्षक था । मैं 15 साल के लिए सेवानिवृत्त हो गया है, लेकिन मैं क्या वैश्विक नजरिया है कि यीशु चाहता था की समस्या के समाधान पर काम जारी है । कम से कम इतना तो साफ है कि उसका संबंध किसी धर्म से नहीं, बल्कि जीवन के तरीके से था। और मुझे लगता है कि अगर हम जीवन के लिए एक सार्थक नैतिक दृष्टिकोण पर वापस नहीं है, के रूप में असली यीशु चाहता था, तो हम जोखिम है कि यूरोप अंततः सब के बाद इस्लामी हो जाएगा चलाते हैं ।

मुझे लगता है कि मेरे पास भी बहुत अच्छे स्रोत हैं। मैं अपने निष्कर्ष पर आया, विशेष रूप से पॉल पर एंग्लो-यहूदी तलमुडोलॉजिस्ट Hyam Maccoby के "मिथक" के माध्यम से और डेनिश इंडोलॉजिस्ट क्रिश्चियन लिंडनर के शोध के माध्यम से बौद्ध ग्रंथों के साथ नए नियम की समानताएं है कि इतना स्पष्ट है कि नए नियम स्पष्ट रूप से इन ग्रंथों की एक साहित्यिक चोरी है (www.jesusisbuddha.com देखें) । और वहां भी था "लोगों का एक आदमी", अर्थात् कोलोन के पास एक गांव में मेरे पड़ोस से एक किसान, जो मुझे निर्णायक टिप दिया: यह नए नियम (जॉन 8) से कहानी के बारे में है, कैसे यीशु पत्थरवाह से पापी बचाता है, जो सभी धर्मशास्त्रियों लापरवाही से गुजरती हैं । वह स्पष्ट रूप से इस कथा की पहचान करने में सक्षम था (आधी दुनिया परिवेश से अपने किरायेदारों में से एक से अपनी जानकारी के लिए धंयवाद) एक अनकहे वेश्या के एक आपराधिक इतिहास के रूप में और मुझे लगता है कि वह यहीं है-और इसलिए यीशु की चिंता को पूरी तरह से सामांय से अलग समझा जाना चाहिए । "यीशु के अपराध" में इस पर अधिक।

Maccoby को ध्यान दें: उसने पाया कि वहां Tarsus, पॉल के घर में खूनी attiscults थे । पौलुस ने इन पंथों को यीशु को स्थानांतरित कर दिया, लेकिन अब रक्तहीन। .

और यहाँ साक्षात्कार का प्रारूप है:

साक्षात्कारकर्ता (INT): आप कहते हैं कि यीशु के पुनरुत्थान में विश्वास की शुरुआत पॉल के दमिश्क के अनुभव से हुई थी। हम सभी ने इस अनुभव के बारे में सुना है। इसलिए पॉल शुरू में जीसस के अनुयायियों का विरोधी था (जब वे केवल "ईसाई" कहलाते थे, जब पॉल ने उन्हें यीशु के अपने दृष्टिकोण के बारे में आश्वस्त किया था) और उन्हें सताया था - कथित तौर पर जेरूसलम उच्च पुजारियों की ओर से। दमिश्क के रास्ते में यीशु के अनुयायियों को उन्हें गिरफ्तार करने और उन्हें यरूशलेम में लाने के लिए, बढ़ी हुई यीशु ने उन्हें दिखाई - और इसलिए पॉल ने तब इस जीसस को यीशु में बदल दिया था। और अब आप कहते हैं कि यीशु के अनुयायियों के प्रति पॉल का शत्रुतापूर्ण रवैया हमेशा से ऐसा ही रहा है और केवल पॉल की रणनीति बदल गई है। तो यह दमिश्क का अनुभव न तो वास्तव में हुआ था और न ही यह एक मतिभ्रम था, लेकिन सिर्फ एक चाल थी, यानी पॉल का एक आविष्कार, यीशु के अनुयायियों में जाने के लिए, और यह कि वास्तव में यहां कुछ भी नहीं हुआ। तो क्या पॉल झूठ और धोखेबाज है? इस पॉल को कुछ इस तरह का आविष्कार क्यों करना चाहिए?

प्रीस्कॉफ़ (PR): यीशु की वास्तविक प्रतिबद्धता की स्मृति को मिटाने के लिए।

INT: तो अगर आप कुछ लोगों पर 2000 साल पहले और विशेष रूप से झूठ बोलने और धोखा देने के पॉल पर आरोप लगाते हैं, तो क्या यह थोड़ा मोटा नहीं है? (# 2)

(२) पीआर: मुझे लगता है कि यह अनुभवहीन और यहां तक ​​कि बेवकूफी भरा है कि एक प्रभावशाली गुट जो न्यायिक हत्या के माध्यम से अपने आलोचकों या सार्वजनिक अभियोजकों को समाप्त करने में सफल होता है, उसे शांति मिलती है जब उसे पता चलता है कि ऐसे उत्तराधिकारी हैं जिन्होंने अपने भाषणों को सुना जब वह जीवित थे और जो ऐसा करना जारी रखते हैं। उन्हें किसी भी गड़बड़ के साथ भरोसा किया जा सकता है ताकि ऐसा न हो - और विशेष रूप से एक धार्मिक आवरण के नीचे एक बुद्धिमान। यीशु के विरोधियों, इसलिए बोलने के लिए, यीशु के अनुयायियों को यीशु के प्रति प्रतिबद्धता को खत्म करने के लिए उनके एक एजेंट को पेश किया। और पुरोहिती ठीक थी।

INT: आपका मतलब है कि केवल यहूदा ही नहीं था, जो संभवतः विपरीत पक्ष का एजेंट था, बल्कि पॉल भी, इसलिए बोलने के लिए, यीशु के अनुयायियों को "गुप्त जांचकर्ता" के रूप में पेश किया गया था?

PR: जुदास जीसस को व्यक्तिगत रूप से जानता था और उसके साथ दोस्त था और उसने विश्वासघात किया और खुद को मार डाला। लेकिन पौलुस यीशु को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था और उसने सब कुछ ठंडा कर दिया था। और संभवतः उन्हें न केवल यीशु के अनुयायियों को सताने का काम दिया गया था, बल्कि उनके विचारों को भी मिटा दिया गया था। वह फिर "छिपे हुए जांचकर्ताओं" जाल के विचार के साथ आया। हम नहीं जानते, लेकिन उस दिशा में कुछ किया जाना चाहिए था।

INT: लेकिन यीशु की प्रतिबद्धता के बारे में इतना बुरा क्या था कि उसे रास्ते से हटा दिया गया और उसके विचारों को भी समाप्त कर दिया गया? यह वह सब बुरा नहीं था जो यीशु चाहते थे। जब हम उन चमत्कारों के बारे में सोचते हैं जो उसने माना था, और फिर धर्मोपदेश करते हैं कि लोग भगवान में विश्वास करते हैं और अच्छे होते हैं और एक जीवन के लिए आशा करते हैं, कुछ चीजें बहुत ही बेतुकी लग सकती हैं, लेकिन ऐसा यह कुछ क्रांतिकारी नहीं था, जिसने न केवल उसे इसके लिए मार डाला, बल्कि उसकी स्मृति को भी मिटा देना चाहता था।


PR: और पॉल ने सिर्फ "जांच" नहीं की, वह भी सब कुछ प्रभावित करने और बदलने में कामयाब रहा! देखें कि आप क्या कह रहे हैं, यह सब इस पॉल के प्रभाव का परिणाम है। उसने अपना काम पूरी तरह से किया, अर्थात् यीशु की वास्तविक प्रतिबद्धता की स्मृति को मिटाने के लिए। इसे मिटाने का सबसे अच्छा तरीका था, नई कहानी के साथ यीशु की प्रतिबद्धता की याद को ढंकना। वह इतना गहन था कि आज हम केवल इस नई कहानी को जानते हैं और वास्तविक यीशु की प्रतिबद्धता नहीं है। हम अब यीशु की वास्तविक प्रतिबद्धता की कल्पना नहीं कर सकते। लेकिन पॉल न केवल एक चतुर धोखेबाज था, वह धर्म का एक शानदार संस्थापक भी था। और इसलिए, उदाहरण के लिए, उसने यीशु की न्यायिक हत्या की पुनरावृत्ति की, जिसमें यीशु की सांसारिक मृत्यु के बाद के जीवन में अनन्त धिक्कार से मुक्ति के लिए यीशु की कम से कम स्वेच्छा से बलिदान किया गया था - जैसा कि वह अपनी मातृभूमि टार्सस में डेमीगोड एटिस के पंथ से भी जानता था। , यीशु के यरूशलेम के अनुयायी, जो अभी भी वास्तविक यीशु को जानते थे और उसकी चिंता को बेहतर तरीके से जानते थे, उन्होंने कभी वास्तविक यीशु के बारे में नहीं सुना और कभी भी पॉल का अविश्वास नहीं खोया।




INT: ठीक है, चलो जो आपको लगता है कि वास्तविक यीशु की प्रतिबद्धता थी और जो कुछ के लिए कम से कम इतना कष्टप्रद था।

और आज भी कई लोगों के लिए कष्टप्रद है। यीशु ने अपनी प्रतिबद्धता "पाप के खिलाफ, पाखंडियों के खिलाफ, प्यार के लिए" बहुत दूर कर दी थी और ऐसा करने पर आधी दुनिया माफिया से भिड़ गई थी।

INT: कैसे, वहाँ पहले से ही एक आधा विश्व माफिया था?

पीआर: हम बाइबल से जानते हैं कि उस समय वेश्याएं थीं, भले ही वेश्यावृत्ति को मृत्युदंड के तहत मना किया गया था। और यह आज दुनिया भर में एक ही है: अगर ऐसा कुछ है, जिसके लिए वेश्यावृत्ति जैसी एक बड़ी आवश्यकता है, मृत्युदंड के तहत निषिद्ध है और अभी भी मौजूद है, तो ऐसे लोग भी होने चाहिए, जो कानूनी शक्ति का बफर करते हैं, इसलिए जिम्मेदार अधिकारी बारीकी से नहीं देख रहे हैं। बेशक इसमें पैसा भी है और अच्छे रिश्ते भी शामिल हैं। और अगर यह सब बड़े पैमाने पर होता है, तो एक माफिया है जो कुछ इस तरह के लिए जिम्मेदार है, हमारे मामले में एक आधा विश्व माफिया है। यह दुनिया भर में एक ही है और इसलिए यह उस समय पूर्ण निश्चितता के साथ था।

INT: लेकिन यह सब बहुत दूर की कौड़ी नहीं है? मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना, ऐसे माफिया के बारे में बाइबल में कुछ भी नहीं है?

PR: मुझे लगता है कि आपको केवल बाइबल में बारीकी से देखना होगा। मुझे यहां थोड़ा और विस्तार में जाना है: उपदेश देने से पहले, शब्द "उपदेश" से चिपके रहने के लिए, जो अब मान्यता प्राप्त धर्मशास्त्रियों द्वारा पता चला है, यीशु एक भवन ठेकेदार था (यह उसका पेशा अवश्य रहा होगा, जैसे उसके पिता "ज़िमरमन" ग्रीक शब्द "टेकटन") का एक गलत अनुवाद है - पूरे क्षेत्र में, इसलिए "असेंबली पर" बोलने के लिए, इसलिए कार्यशाला में परिवार के पास घर पर नहीं। और जैसा कि "क्षेत्र में" इस तरह के काम के साथ होता है, यीशु को काम के बाद वेश्याओं का भी पता चला, जो कार्यकर्ता गए क्योंकि वे कुछ अर्जित करना चाहते थे। हम ठीक से नहीं जानते कि यीशु और महिलाओं के बीच यहाँ क्या हुआ था, लेकिन कम से कम यीशु वेश्याओं के साथ भी दोस्त थे और उनके और महिलाओं के बीच बातचीत होनी चाहिए थी, इसलिए भी उन्होंने "इस तरह के पेशे" को अपनाया। और यीशु ने देखा था कि किस तरह से महिलाओं और लड़कियों को विवाह से बाहर ब्लैकमेल किया गया था, कम से कम शुरू में, उस समय संभोग पर कानूनों का दुरुपयोग करके। (# #)

(३) इन कानूनों के अनुसार, महिलाओं को व्यभिचार का दोषी ठहराया गया था और उन्हें गवाहों द्वारा रंगे हाथों पकड़े जाने पर मौत की सजा दी गई थी।

और अब इस कानून को आदर्श वाक्य के अनुसार क्रूर पुरुषों द्वारा दुर्व्यवहार किया गया है: "या तो आप हमारे साथ यौन संबंध रखते हैं या हम आपको दिखाते हैं कि हमने आपको एक ऐसे आदमी के साथ यौन संबंध बनाते हुए पकड़ा होगा जो आपका नहीं है, फिर आपको पत्थर मार दिया जाएगा"। अब जब महिलाओं ने दूसरों के लिए कोई विश्वसनीय रास्ता नहीं देखा, तो उनके पास सफलतापूर्वक बचाव करने का कोई मौका नहीं था (यदि वे अदालत को बताएंगे और अन्यथा वे "इस दिशा में" कुछ भी नहीं किया था) ;) और जीना चाहते थे, वे सहमत थे कि पुरुष क्या चाहते थे - और वह वेश्या के रूप में अपने संदिग्ध "कैरियर" की शुरुआत थी - इन "क्रूर पुरुषों" (हम आज "दलाल" कहेंगे) पर अधिक निर्भरता में हैं।

लुकास क्रैंक द एल्डर And।, यीशु और पापी

Lukas Cranach d. ń., Jesus und die sŁnderin


लुकास क्रैच द एल्डर द्वारा "जीसस एंड द सिनरर" A। (1473-1552)। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि चित्रकार ने यहां माफी की कहानी नहीं चित्रित की, बल्कि आधी दुनिया के दंड से सजा की कहानी है। युवती भी आज हमारे मापदंड के अनुसार बेहद खूबसूरत है। और अगर हम उन चित्रों को देखते हैं जो क्रैंक ने चित्रित किए हैं, तो महिला अन्य चित्रों में वेश्या की तरह दिखती है, अपने कपड़े और केश के अंतिम विस्तार तक। और जो पुरुष उन्हें पत्थर मारना चाहते हैं वे वास्तव में नैतिक प्रेरितों की तरह नहीं दिखते हैं, उन पुरुषों की तरह जो बेहतर नैतिकता चाहते हैं, लेकिन अपराधियों की तरह। और ऊपर दाईं ओर दो आदमी? मुझे लगता है कि वे विशिष्ट शिक्षित नागरिकों की तरह दिखते हैं, जिनका यहां कुछ भी नहीं है।

INT: लेकिन आप एक खिल कल्पना है। बाइबल ऐसा कुछ नहीं कहती है।

PR: और कैसे, आपको केवल डैनियल की पुस्तक के परिशिष्ट में सुंदर सुज़ाना की कहानी को पढ़ना है और यीशु ने जॉन 8 में पापी को सामान्य सेक्स-मुक्त बच्चे की तुलना में एक अलग दृष्टिकोण से बचाया है जो आपको हमेशा सिखाया जाता है। , किसी भी मामले में, मैं जो कुछ लेकर आया हूं वह कुंवारी जन्म, चमत्कार, पुनरुत्थान और यीशु के बारे में बाइबल में जो कुछ भी है, उससे कहीं अधिक संभावना है।

इसलिए मुझे लगता है कि इस तरह से महिलाओं के साथ काम करना लगभग सामान्य हो गया होगा। एक रोमन व्यवसाय था और सैनिकों को 35 वर्ष की आयु तक शादी करने की अनुमति नहीं थी, इसलिए उन्हें वेश्याओं की आवश्यकता थी और बहुत कम नहीं। और यहूदियों में शायद कम से कम कुछ पुरुष थे जिन्हें कभी-कभी वेश्याओं की जरूरत होती थी। और यहाँ प्रस्तुत तरीके से, "क्रूर पुरुष" वेश्याओं के पास आए। और अगर उनमें से एक कार से बाहर निकलना चाहता था या कुछ और ऐसा करता था, तो एक "फ्रेश-अप-एक्ट-कैच-अप" रखा गया था, ताकि उनमें से एक को पत्थर मार दिया गया, साथ ही अन्य वेश्याओं के लिए एक चेतावनी के रूप में। जॉन 8 में इस तरह के एक प्रकरण की सूचना दी जाती है, आमतौर पर एक माफी की कहानी इसके बारे में होती है, लेकिन माफी के बारे में कुछ भी नहीं है।

INT: मैं समझता हूं कि इस यीशु ने "पाप के खिलाफ, पाखंडियों के खिलाफ और वास्तविक प्रेम के लिए" इस आपराधिक गंदगी का पर्दाफाश किया था, जैसा कि आप कहते हैं, और इसके साथ ही उन्होंने उस समय आपराधिक और भ्रामक प्रणाली को गड़बड़ाना शुरू कर दिया, और इसलिए उसे जाना पड़ा। समझ में आता है, और उस समय अभी भी कोई स्वतंत्र मीडिया नहीं था जो यहां हस्तक्षेप कर सकता था, यहां वेनस्टाइन और उनके साथियों के पास अभी भी अपनी असीमित शक्ति थी। इसलिए इसने झूठे गवाहों और झूठे आरोपों के साथ काम किया।

पीआर: और अधिकारियों ने न केवल दूर देखा है, उन्होंने भी झूठे आरोपों को गंभीरता से लेते हुए और उन्हें विश्वास में लेते हुए और फिर उसे मौत की सजा देकर इस यीशु को हटाने में सक्रिय रूप से भाग लिया।

INT: ठीक है या नहीं, यह तो वापस आ गया था। और आज हमारे लिए इसका क्या मतलब है?

पीआर: वापस तो, महिलाओं और लड़कियों के विवाह के बिना यौन संबंध बन गए, क्योंकि यह हमेशा शुरू हुआ, मुख्य रूप से ब्लैकमेल के माध्यम से "चारों ओर" हो गया। और आज यह हेरफेर के माध्यम से किया जाता है।

INT: तो अब मुझे नहीं पता कि लड़कियों को इस तरह से छेड़छाड़ की जाती है। वे इसके साथ शुरू करते हैं क्योंकि उन्हें मुक्ति मिलती है - और यह एक अच्छी बात है।

पीआर: मैं एक बार एक वेश्या की जीवनी पढ़कर नौकरी पर आया था, संयोग से, मेरी वेबसाइट को उद्धृत करते हुए कि वह इंटरनेट पर मिली। और महिला मेरे साथ सहमत थी कि मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो इसे स्पष्ट रूप से बोलता है, समस्या यह है कि लड़कियों को उनकी नैतिकता के साथ गलत दिशा में भेजा जाता है और इसलिए शादी के बिना यौन संबंध शुरू करते हैं, और उनमें से कुछ करते हैं वेश्यावृत्ति में अंत। 4

4 INT: मुझे नहीं पता कि अब, उदाहरण के लिए, हमारी नैतिकता में लड़कियों को गलत दिशा में भेजा जा रहा है।

पीआर: वास्तव में नहीं? हेरफेर संस्कृति-संबंधी है, इसलिए बोलने के लिए, इसलिए यह ध्यान देने योग्य नहीं है। इसलिए हम सभी अपनी जवानी से सीखते हैं कि लैंगिक शर्म यौन नैतिकता का प्रतीक है, जिसे हमें "शरीर के कुछ हिस्सों" को कम से कम दूसरों से छुपाना होगा। और इसलिए युवा और विशेष रूप से लड़कियां शर्म के नियमों के बारे में लगभग हिस्टेरिकल हैं। लेकिन कोई जांच नहीं है, अकेले वैज्ञानिक होने दें, कि यौन शर्म का एक वास्तविक "नैतिक पोषण मूल्य" है, इसे इस तरह से रखना। शर्म के लिए शिक्षा एक खाली प्रेत के लिए शिक्षा है। यौन संबंध हमेशा पूरी तरह से अलग कारणों से शुरू होते हैं, लेकिन कभी इस कारण से नहीं कि लड़कियों को विशेष रूप से नग्नता का आनंद मिलता है। और लड़कियों को वास्तविक कारणों के लिए तैयार नहीं किया जाता है, इसलिए उनके साथ शुरू करें।

INT: क्या वास्तव में कोई शोध नहीं है जिसे आप "शर्म का नैतिक पोषण मूल्य" कहते हैं?

PR: कम ​​से कम मुझे कोई नहीं जानता। यहां तक ​​कि पशु प्रयोग भी हैं जो एक स्तनधारी प्रजाति के लिए हैं - और यह मनुष्यों पर भी लागू हो सकता है, क्योंकि हम "स्तनधारी" भी हैं - कपड़ों के साथ विशिष्ट या प्राकृतिक यौन व्यवहार को भ्रमित करते हैं। पी। 128 पर जियो 02/2015 में एक नोट था कि कनाडा के शोधकर्ताओं ने गलती से चूहों में कुछ अजीब देखा था। शोधकर्ता चूहों के यौन व्यवहार का निरीक्षण करना चाहते थे और उन्हें अलग करने के लिए उन पर अलग-अलग रंग की जैकेट डालते थे। और कुछ बिंदु पर, संस्थान के शोधकर्ताओं को कुछ अलग शोध करने के लिए फिर से उसी छोटे जानवरों की आवश्यकता थी, जैकेट लंबे समय से हटाए गए और भूल गए थे। और उन्होंने देखा कि चूहों में "यौन भूख" बिल्कुल नहीं थी। केवल जब उन्होंने जैकेट को याद किया और उन्हें वापस रखा तो "यौन भूख" फिर से प्रकट हुई।

INT: और शोधकर्ताओं ने इससे क्या निष्कर्ष निकाला?

पीआर: कपड़े एक बुत के रूप में काम करते थे - और इस बुत के बिना, जानवरों के लिए प्राकृतिक यौन व्यवहार मिलाया गया था।

INT: इसका मतलब यह है कि कपड़ों का मनुष्यों में भी एक काम है जो हमारे प्राकृतिक यौन व्यवहार को भ्रमित करता है? इसका मतलब यह होगा कि हमें हमेशा यौन सामान्य होने के लिए नग्न घूमना होगा ... मुझे लगता है कि यह बहुत ही बेतुका है।

PR: नहीं, नहीं, निश्चित रूप से हमें उस दूर तक जाने की जरूरत नहीं है। यह पर्याप्त है अगर कपड़ों के साथ छिपना अब लोगों के लिए "सहायक" नहीं है और अगर हम पूरी तरह से "बिना" हैं, तो यह समझ में नहीं आता है। जिस तरह गर्मियों में जीडीआर में कई जगहों पर यह सामान्य हुआ करता था। हालांकि, हमें यह विचार करना होगा कि कपड़े एक नैतिक उपाय है, इसलिए बोलने के लिए - और अगर यह अब नहीं है, तो नैतिकता कहीं और से आना है। मनुष्य एक अत्यधिक नैतिक प्राणी है, विशेष रूप से यौन मामलों में, और जैसे उसे एक नैतिक की आवश्यकता होती है। और यह नैतिकता आत्मा से आनी चाहिए, जो कि एक उपयुक्त शिक्षाशास्त्र से है।

INT: यह दिखाया गया है, हालांकि, इतना अच्छा अनुनय यहां युवा लोगों के बीच मदद नहीं करता है। एक बार युवा लोग यौन अनुभव करना चाहते हैं, तो कुछ भी उन्हें रोक नहीं सकता है।

पीआर: मुझे लगता है कि यहां सब कुछ समझाने के लिए बहुत दूर जाना होगा। इसलिए मैंने अपनी वेबसाइट बनाई - और मुझे लगता है कि मैंने "डेर क्रिमिनलफॉल जीसस" में संक्षेप में और संक्षेप में सब कुछ डाल दिया है और पाठकों ने भी मेरी पुष्टि की है कि सब कुछ पढ़ना आसान है। परवरिश की समस्या के लिए, "अपब्रिंगिंग या साथ में" भी देखें।

INT: इसका मतलब है कि संभोग केवल शादी में हो सकता है ताकि एकरसता की गारंटी हो। लेकिन आधुनिक सेक्स रिसर्च का कहना है कि अन्यथा मनुष्य प्रकृति से एकरूप नहीं हैं।

PR: मुझे पता है कि मानव के लिए एप अनुसंधान का यह हस्तांतरण भी है। लेकिन मुझे लगता है कि विज्ञान इस पर सहमत नहीं है। हां, अगर पुरुषों का यह दृष्टिकोण है और इसलिए, बंदर पुरुषों की तरह, मानते हैं कि वे "मादा" पर "कूद" सकते हैं जैसा वे चाहते हैं; जरा सोचिए कि उन्हें किस तरह की परेशानी होगी।

या इसके बारे में सोचो: अगर बंदर आशाजनक हैं, तो वे कोई शर्म नहीं जानते हैं, जिसका अर्थ है कि उनकी संकीर्णता उनके जानवरों की प्रकृति से मेल खाती है। लेकिन जब लोग इस पशु कामुकता को जीते हैं, तो उन्हें शर्म की जरूरत है। इसका मतलब है कि पशु कामुकता हमारी मानव कामुकता नहीं है।

INT: तो आप आधुनिक सेक्स अनुसंधान के बारे में ज्यादा नहीं सोचते हैं? (#5
(५) PR: यह बिल्कुल वैसा ही है। आधुनिक सेक्स शिक्षा विशेष रूप से एक "प्राकृतिक पतन" की अधिकतमता का अनुसरण करती है। यानी अगर कोई ऐसा काम करे जो अच्छा और सही हो। लेकिन यह एक गंभीर विज्ञान नहीं है जो ऐसा करता है। क्योंकि इस कहावत के अनुसार, ऑशविट्ज़ और ट्रेब्लिंका सही और अच्छे रहे होंगे - कम से कम गार्ड के दृष्टिकोण से, क्योंकि यही सभी ने किया था। आप इस तरह की तुलना से बता सकते हैं कि आधुनिक सेक्सोलॉजी कभी-कभी वास्तव में गड़बड़ करती है।

INT: यह समीकरण "एकाधिकार के बारे में सिद्धांत" और "लोगों की हत्या" नहीं है जो औशविट्ज़ में हुआ था?

PR: बेशक मुझे नहीं लगता कि दोनों कभी-कभी जीवन और मृत्यु हैं, और एक भयानक मौत भी। हमें कोरोना के समय में भी इसके बारे में सोचना चाहिए: मानवता लगभग 15 मिलियन वर्षों से विकसित हुई है। और यह माना जा सकता है कि कोरोना जैसे महामारी इस समय के दौरान बार-बार हुए हैं - और बदतर।

चूंकि अतीत में कोई आधुनिक दवा नहीं थी जो किसी बिंदु पर हर किसी के लिए अस्तित्व सुनिश्चित करती थी और यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए भी जिन्होंने सार्थक तरीके से व्यवहार नहीं किया था, जिन्होंने जीवित रहने के मामले में सार्थक कार्य किया और दूसरों से संक्रमित नहीं हुए। और कई खतरनाक महामारियों को न केवल समस्याग्रस्त खाद्य पदार्थों और खराब स्वच्छता के माध्यम से प्रसारित किया जाता है, बल्कि उन लोगों की "विशेष निकटता" के माध्यम से भी होता है जो "अज्ञात" हैं, और सबसे ऊपर श्लेष्मा झिल्ली के माध्यम से अर्थात। यौन संपर्क। तब कड़ाई से एकांगी लोग (समूह) बच गए और लगातार बढ़ते रहे, जिन्होंने खुद एकरस व्यवहार किया और ऐसे साथी प्राप्त करने के लिए मूल्य रखा, जिन्होंने कड़ाई से एकरूपता का व्यवहार किया हो। इसलिए सख्त भोजन, स्वच्छता और यौन नैतिक नियमों के साथ धर्म - जो उस समय खतरनाक माना जाता था पर निर्भर करता है। लोगों को एक दूसरे के लिए एक मजबूत चुंबक आध्यात्मिक-आध्यात्मिक प्यार था जो हमेशा के लिए "रहता है"। तो यह हुआ कि हम प्रकृति द्वारा वास्तविक मोनोगैमी के लिए संभवतः शिकार हैं।

INT: पुनरुत्थान पर वापस आने के लिए, आप आज समस्या को कैसे देखेंगे और इसे हल करने का प्रयास करेंगे?

PR: यह एक माफिया द्वारा बाधाओं के बिना एक उच्च नैतिकता में आदमी के नवीकरण के बारे में है और हेरफेर के बिना, यह पुनरुत्थान जैसा कुछ है। और मुझे लगता है कि यह नवीकरण युवा लोगों के लिए भी बहुत आकर्षक हो सकता है और यहां तक ​​कि मजेदार भी हो सकता है क्योंकि यह उनकी प्रकृति से मेल खाता है। मैंने अपनी वेबसाइट www.michael-preuschoff.de में इसका वर्णन किया है। सभी लोग नि: शुल्क और बिना किसी पंजीकरण के वेबसाइट पर जा सकते हैं।

INT: अगर यह सब यौन नैतिकता के साथ इतना आसान है, तो धर्म ऐसा क्यों नहीं करते हैं, उन्हें हमेशा नैतिकता के लिए ऐसा माना जाता है?

PR: ठीक है, थोड़ा सोचो! आखिरकार, धर्म भी व्यापारिक कंपनियां हैं। और आप बेहतर व्यवसाय कैसे कर रहे हैं? यदि वे अपने विश्वासियों को एक सुंदर नैतिकता जीना सिखाते हैं, या यदि उनके विश्वासियों के पास इतनी सुंदर नैतिकता नहीं है और इसलिए अक्सर यहां और अब और कम या ज्यादा जीवन को याद करते हैं और फिर वे उन्हें आराम कर सकते हैं और उन्हें कुछ उम्मीदें दे सकते हैं मृत्यु के बाद बेहतर जीवन? और शर्म से चूर होना कितना नैतिक लगता है ...

INT: यह सिर्फ पूंजीवाद नहीं है, यह आपराधिक है।

पीआर: आप कह रहे हैं कि अब।

INT: और दुनिया क्या देख सकती है कि आपका यूटोपिया है?

मैं बेल्जियम के मूर्तिकार चार्ल्स सैमुअल द्वारा एक सुंदर हाथीदांत नक्काशी दिखाऊंगा। मेरे लिए, दो नर्तक प्रेमी नहीं हैं, बल्कि वे लोग हैं जो केवल एक उच्च नैतिक जीवन जीते हैं और जीवन का आनंद लेते हैं। उन्होंने इस नैतिकता को आंतरिक कर दिया है ताकि उन्हें अब अपने शरीर को छुपाना न पड़े। फिर से, मैं वेबसाइट www.michael-preuschoff.de का संदर्भ देता हूं, विशेष रूप से 1 बिंदु "यीशु का आपराधिक मामला"।

चार्ल्स सैमुअल 1862-1938

चार्ल्स सैमुअल (1862-1938), बेल्जियम स्कूल: "नृत्य"

और नग्नता के बारे में कुछ: धर्मों के विचारों के अनुसार, विभिन्न लिंगों के दो लोगों को एक साथ आना चाहिए और एक-दूसरे के प्रति आजीवन वफादार होना चाहिए, जिन्होंने एक दूसरे को पूरी तरह से एक साथ देखने से पहले कभी नहीं देखा होगा, अर्थात उनकी शादी से पहले - क्योंकि नग्नता एक पाप है। ऐसी नैतिकता काम नहीं कर सकती है! यह बस एक स्वस्थ मानव स्थिति का खंडन करता है। और फिर यह धर्मों द्वारा युवाओं को उपदेश क्यों दिया जाता है और इसके उल्लंघन को पाप के रूप में घोषित किया जाता है? काफी बस: यह वर्चस्व का एक साधन है: कुछ बिंदु पर लोग ऐसी नैतिकता का उल्लंघन करते हैं और हमेशा "सब कुछ" करते हैं और फिर इसके साथ समस्याएं होती हैं और दोषी विवेक (यह कुछ बिंदु पर आ जाएगा!)। और फिर वे मृत्यु के बाद स्वर्ग नहीं जाने से भी डरते हैं, जो धर्म भी प्रचार करते हैं। इसलिए धर्म एक देवता की क्षमा का वादा करते हैं, जो वास्तव में केवल पैतृक धर्म में मौजूद है।
यह सब इस अवधारणा में पूरी तरह से पानी में फेंक दिया गया है! बेशक, अब आप अपनी तैराकी चड्डी और बिकनी को भी फेंक सकते हैं, लेकिन पहले आपको आत्मा का एक वास्तविक नैतिक होना होगा! इसका मतलब है, विशेष रूप से युवा लोगों को एक दूसरे से बात करने में सक्षम होना पड़ता है, उन्हें बुद्धिमान होना पड़ता है, उन्हें विशिष्ट तैराक नैतिकता को पार करना पड़ता है। मुझे लगता है कि यह भी मामला है कि जो युवा अपने जीवन में सच्ची एकरसता जीते हैं और इसलिए शादी से पहले यौन संबंध नहीं बनाना चाहते हैं, ऐसे आंतरिक दबाव को विकसित करते हैं कि वे स्वतः नग्नता का अभ्यास करना चाहते हैं, इसलिए बोलने के लिए केवल जहां यह संभव है) और इसके साथ मज़े करो। और अगर आप इस मूर्तिकला के साथ ही अपने शरीर को प्रशिक्षित और नियंत्रित करते हैं, तो क्या यह शानदार नहीं होगा?
और बाइबल इसके बारे में क्या कहती है? बाइबल के अनुसार, शरीर के कम से कम "कुछ हिस्सों", यानी शर्म को कवर करने की आंतरिक मजबूरी, एक अभिशाप का संकेत है - आदम और हव्वा की कहानी को और अधिक बारीकी से पढ़ें! और यह अभिशाप तब प्रभावी हो जाता है जब हम वास्तविक एकाधिकार के खेल के नियमों का पालन नहीं करते हैं, और जो लोग इन नियमों का पालन नहीं करते हैं, वे वस्तुतः इसे अपने वंशजों को देते हैं, जिनका वास्तव में इस अभिशाप से कोई लेना-देना नहीं है। रखने के लिए। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि अगर हम सच्ची एकरसता के नियमों का पालन करते हैं कि हम जीवन में केवल एक ही यौन साथी हैं और एक (विधवा के मामले को छोड़कर) चाहते हैं, तो हम इस अभिशाप को दूर कर सकते हैं।

INT: और वह काम करना चाहिए?

पीआर: मुझे लगता है कि यह सिर्फ इसलिए काम करना चाहिए क्योंकि यह हमारी मानव प्रकृति से मेल खाता है। और आज यहां बहुत कुछ संभव है जो पहले असंभव था और इसलिए बस संभव नहीं था - और आज भी कई संस्कृतियों में संभव नहीं है। बारीकी से देखें: हाल तक, बच्चों को संभोग के बारे में कुछ भी जानने की अनुमति नहीं थी। क्योंकि इस ज्ञान को पूरी तरह से हानिकारक माना जाता था कि शुरुआती यौन शोषण, जो कि उनके बच्चों की मासूमियत को लूट लेगा और अंततः उन्हें पता लगाने की कोशिश करेगा कि उन्हें क्या पता था। तो कामुकता से संबंधित हर चीज पर वर्जित!
बच्चे जितना कम जानते हैं, उनके लिए उतना ही अच्छा है! लेकिन बच्चों के लिए कुछ कहा जाना चाहिए ताकि वे बहुत मूर्खतापूर्ण व्यवहार न करें और, भोले अज्ञान के माध्यम से, किसी भी पीडोफाइल को आकर्षित करने और उन्हें उत्तेजित करने के लिए उत्तेजित करें। तो उन्हें बताया गया कि शर्म के साथ, और शर्म की बात है कि उल्लंघन भी एक पाप है। चूँकि एक बच्चा भी स्वाभाविक रूप से एक उच्च नैतिक होता है, और बच्चों में भी नैतिक होने का आग्रह होता है, यह निश्चित रूप से बच्चों द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था, इसलिए उन्हें नग्न होने में शर्म आती थी। वे भी पाप नहीं करना चाहते थे। इसके अलावा, पैरों के बीच क्या है इसे वैसे भी घृणित माना जाता था। तो वहाँ (और अभी भी) चंचलता और शत्रुता है, लेकिन वास्तविक नैतिकता नहीं है।

INT: लेकिन बच्चों के शर्मिंदा होने के बारे में क्या बुरा है?

PR: इस सब का परिणाम तब होता है जब बच्चे बड़े हो जाते हैं: यह हमारे स्वभाव में है कि विपरीत लिंग विशेष रूप से दिलचस्प है या अंततः बन जाएगा। और फिर कुछ तो होना ही चाहिए! आखिरकार, किसी से शादी करना और किसी ऐसे व्यक्ति के साथ रहना उचित नहीं हो सकता है जिसे आपने पहले कभी नहीं देखा है। और दिखाने और देखने के बाद से, जो कि अपने आप में पूरी तरह से हानिरहित है, अगर आप केवल इसे सही करते हैं, तो बुरा माना जाता है और यह पाप भी है, यह सवाल से बाहर है। नैतिक मानदंड सीखे गए और आंतरिक किए गए हैं और आप उनका उल्लंघन नहीं करना चाहते हैं। हां, संभोग से अलग क्या है, क्योंकि एक दिन तो वैसे भी होना ही है, क्योंकि बच्चे पैदा करने का एक ही तरीका है। तो आप इसे करते हैं - और साथ ही आप यह भी कोशिश कर सकते हैं कि आप वास्तव में किसका आनंद लेते हैं, कौन सही है, आदि।

INT: लेकिन किसी भी तरह युवा लोगों को यह पता लगाना है कि कौन एक साथ फिट बैठता है?

पीआर: तो यह निश्चित रूप से संभोग के साथ काम नहीं करता है। क्योंकि हम वेश्यावृत्ति से जानते हैं कि किसी भी तरह हर लिंग हर योनि में फिट हो जाता है। इसलिए यह संभोग परीक्षक किसी भी ज्ञान को प्राप्त नहीं करता है। यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि क्या संभोग सुख काम करता है।

INT: सही है। और यह हर किसी के साथ काम नहीं करता है। तो प्रवेश के बिना संभोग सुख का परीक्षण करें? यह कैसे काम करने वाला है?

पीआर: प्रकृति ने भी हमें यहां मौका दिया। क्योंकि सभी तंत्रिका कोशिकाएं जो महिलाओं में संभोग के लिए जिम्मेदार होती हैं, उनके यौन अंगों की सतह पर होती हैं। तो क्या बिना संभोग के प्रवेश के बिना नहीं होता है, पैठ के साथ नहीं होता है। तो "परीक्षण" के लिए प्रवेश बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है! धीरे-धीरे एक-दूसरे को स्पर्श करना पर्याप्त है, अर्थात्, त्वचा के संपर्क की स्थिति में एक-दूसरे के साथ इंटरलॉकिंग जैसे कि जननांग दूर होते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि एक लड़की बिना किसी डर के पूरी तरह से गिर सकती है।

INT: सभी अच्छी तरह से और अच्छा। लेकिन शिक्षाशास्त्र को अलग तरीके से कैसे काम करना चाहिए?

पीआर: आज आठ साल के बच्चे पहले से ही जानते हैं कि सेक्स क्या है, इसलिए आप उन्हें "सही बात" बता सकते हैं। लेकिन इसमें जो कुछ भी है, उसमें से कुछ भी नहीं है। हालाँकि, आज यौन नैतिकता से जुड़ी हर चीज कुछ संदिग्ध है, इस दिशा में कुछ भी नहीं बताया गया है, कम से कम कुछ भी नहीं ताकि बच्चों को पता चले कि यह किस बारे में है। तो शर्म के लिए शिक्षा के "नैतिक पोषण मूल्य" पर सवाल नहीं उठाया जाता है। हमारे धर्मों में भी इसके बारे में बात की जाती है। इसलिए, शरीर की उच्चता और शत्रुता बनी हुई है कि युवा अपने शरीर को ठीक से संभाल नहीं सकते हैं और वे अभी भी नग्नता के आनंद को कुछ अनैतिक मानते हैं। और जब युवा लोग यौन रोमांच पर लग जाते हैं और इस तरह एकरसता के लक्ष्य से दूर चले जाते हैं, तो सभी धर्मों और संस्कृतियों के "आध्यात्मिक अधिकारियों" ने अपने कंधे उचका दिए और कहा कि यह हमारे समय और सबसे ऊपर की समस्या है हमारा कमजोर मानव मांस (या मूल पाप), जिसके खिलाफ कुछ भी नहीं किया जाना है।

INT: यह धर्मों पर एक ललाट हमला है, इसका मतलब यह होगा कि वे अंततः सभी यौन भ्रम के लिए दोषी हैं।

PR: धर्म या जीवन के लिए बेहतर दृष्टिकोण को छोड़कर, जो संभवतः यह यीशु चाहता था, जो एक शिल्पकार के रूप में अभ्यास का एक आदमी भी था।

INT: लेकिन निश्चित रूप से यह गुप्त रखा गया है। इसके बजाय, अभी भी यह धर्म है जिसका निर्माण पॉल ने किया था।

पीआर: बेशक, "आध्यात्मिक अधिकारी" इस निष्कर्ष पर नहीं आते हैं कि उच्च नैतिकता की विफलता इस प्रणाली ला ला पॉलस के कारण है। शर्म के लिए शिक्षा का वर्णित तरीका एक पूर्ण विकृति है, जो नैतिकता या छद्म नैतिकता नहीं है और वास्तविक नैतिकता क्या है। . 
इसलिए हम यह कह सकते हैं कि जबकि शर्म के लिए शिक्षा बहुत नैतिक लगती है, यह वास्तविक एकांगी नैतिकता के लक्ष्य के लिए पूरी तरह से प्रतिकूल है। इस अवधारणा में अब यह गाँव में वापस आने वाले चर्च और वास्तविक यीशु के चर्च में आने का प्रश्न होना चाहिए और यह कि वास्तविक एकाधिकार की नैतिकता स्पष्ट रूप से वांछित है! इसलिए लक्ष्य हमारे बच्चों के लिए यह करना है कि वे शादी से पहले या अपने पति या पत्नी के अलावा किसी और के साथ शादी का हिस्सा न बनाएं (यानी संभोग), लेकिन ऐसा करने के लिए एक हानिरहित और स्वर्गीय खुशी हो सकती है। बस करो। साथ ही, वे इस बात को अच्छी तरह से जान सकते हैं कि कौन उन्हें सूट करता है - जैसे इस तस्वीर में परिष्कृत नृत्य करके। और अगर कोई फिट नहीं होता है, तो उसे "अलविदा" और "अलविदा" कहने की कोई समस्या नहीं है, यह कुछ भी नहीं था!

INT: और शर्म की बात क्या है?

PR: काफी सरल: इस तथ्य से अलग कि यह केवल भ्रामक सुरक्षा प्रदान करता है, शर्म एक विकल्प नैतिकता है जिसकी हमें आवश्यकता है क्योंकि हम उस सख्त एकांगीता को नहीं जीते हैं जिसे हम करने वाले हैं। संयोग से, शुरुआती चर्च में ऐसा "खुलापन" था जब बपतिस्मा बपतिस्मा पर नंगे थे, लेकिन यह खुलापन जल्द ही "भूल" गया था।

INT: समस्या यह है कि निश्चित रूप से, अधिकांश वयस्कों ने कभी भी ऐसा कुछ भी अनुभव नहीं किया है और इस सब की कल्पना नहीं कर सकते हैं, कि यह काम करता है और वास्तविक मोनोगैमी का नैतिक कितना अच्छा है और यह कितना अच्छा है यदि आप केवल तदनुसार सूचित किया जाता है ...

PR: लेकिन आप इसके बारे में कुछ कर सकते हैं!

और एक और बात: मैं अपने समय के लिए एक सक्रिय शिक्षक के रूप में उपयोग किया जाता हूं कि मुझसे प्रश्न पूछे जाते हैं। मैं इसे रखना चाहूंगा: आपके पाठक मुझसे सवाल (ईमेल के माध्यम से) भी पूछ सकते हैं। यदि बहुत अधिक हैं, तो हम एक समाधान ढूंढेंगे।

INT: साक्षात्कार के लिए धन्यवाद।

E-Mail: basistext$$$gmx.de

Michael Preuschoff

Telefon: 004915732398365

लेकिन बहुत अंत में "नग्नता और युवा लोगों" के बारे में कुछ। वेबसाइट https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 पर एक नज़र डालें कि कैसे सुंदर युवा यहां चर्चा कर सकते हैं - और कभी-कभी बहुत स्वाभाविक रूप से व्यवहार करते हैं! साथ ही शिक्षित या साथ!

और जब से मुझे जर्मन की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है, मैंने एक बार इस साक्षात्कार को अन्य भाषाओं में Google के साथ अनुवाद किया और इसे इंटरनेट पर पोस्ट किया। शायद चीनी और भारतीय और अफ्रीकी लोग रुचि रखते हैं?


Hier also die Sprachen: 

 Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Norwegian, Esperanto, Singhalese, Cebuano, Swedish,

www.michael-preuschoff.de