(4) יחסי ציבור: באמת לא? המניפולציה קשורה לתרבות, כביכול, כך שהיא לא מורגשת. אז כולנו לומדים מנעוריינו כי בושה מינית היא תואר המוסר המיני, שעלינו להסתיר "חלקים מסוימים בגוף" לפחות מאחרים. וכך הצעירים ובעיקר הבנות כמעט היסטריים לגבי כללי הבושה. אך אין שום חקירה, קל וחומר מדעית, שלבושה מינית יש "ערך תזונתי מוסרי" אמיתי, אם לומר זאת כך. חינוך לבושה הוא חינוך לפנטום ריק. מערכות יחסים מיניות מתחילות תמיד מסיבות שונות לחלוטין, אך לעולם לא מהסיבה שבנות במיוחד נהנו מעירום. והבנות לא מוכנות מהסיבות האמיתיות, אז התחל איתן.

INT: האם אין באמת מחקר על מה שאתה מכנה "הערך התזונתי המוסרי של בושה"?

יחסי ציבור: לפחות אני לא מכיר שום דבר. ישנם אפילו ניסויים בבעלי חיים שאותם אחד עבור מין יונקים - וזה עשוי לחול גם על בני אדם, מכיוון שאנו גם "יונקים" - מבלבל התנהגות מינית טיפוסית או טבעית עם לבוש. ב- Geo 02/2015 בעמ '128 הייתה הערה כי החוקרים הקנדים צפו בטעות במשהו מוזר בחולדות. החוקרים רצו להתבונן בהתנהגותם המינית של החולדות ולהניח עליהם ז'קטים בצבעים שונים כדי להבדיל ביניהם. ובשלב מסוים, חוקרים במכון נזקקו שוב לאותן חיות קטנות כדי לחקור משהו אחר, הז'קטים כבר מזמן הוסרו ונשכחו. והם הבחינו כי בחולדות לא היה כלל "תיאבון מיני". רק כשזכרו את המעילים והרכיבו אותם שוב התגלה "התיאבון המיני".

INT: ומה הסיקו החוקרים מכך?

יחסי ציבור: הבגדים פעלו כפטיש - ובלי פטיש זה, התערבבה ההתנהגות המינית הטבעית של בעלי החיים.

INT: האם זה אומר שללבוש יש גם תפקוד פטיש בבני אדם שמבלבל את ההתנהגות המינית הטבעית שלנו? זה אומר שתמיד נצטרך להסתובב עירום כדי להיות נורמליים מבחינה מינית ... אני חושב שזה די מופרך.

יחסי ציבור: לא, לא, כמובן שאנחנו לא צריכים להרחיק לכת. די אם ההסתרה בבגדים כבר לא מהווה "אביזר" לאנשים ואם אנחנו לגמרי "בלי" היכן שזה הגיוני. ממש כמו שהיה רגיל במקומות רבים ב- DDR בקיץ. עם זאת, עלינו לקחת בחשבון שלבוש הוא אמצעי מוסרי, כביכול - ואם הוא כבר לא שם, אז המוסר צריך להגיע ממקום אחר. האדם הוא ישות מוסרית ביותר, בעיקר בענייני מין, וככזה הוא זקוק למוסר מוסר. והמוסר הזה צריך לבוא מהרוח, כלומר מפדגוגיה מתאימה.

INT: עם זאת הוכח ששכנוע טוב כל כך לא עוזר כאן בקרב צעירים. ברגע שהצעירים רוצים לקיים חוויות מיניות, שום דבר לא יכול לעצור אותם.

יחסי ציבור: אני חושב שזה יתרחק מכדי להסביר את הכל כאן. לכן הקמתי את אתר האינטרנט שלי - ואני חושב ששמתי את הכל בקצרה ובתמציתיות בכתב "Der Kriminalfall Jesus" והקוראים אישרו לי שהכל קריא. לבעיית חינוך ראו גם תחת "חינוך או ליווי".

פירוש הדבר: יחסי מין יכולים להתקיים רק בנישואין כך שמובטחת מונוגמיה. אולם מחקרי המין המודרניים אומרים אחרת כי בני האדם אינם מונוגמיים מטבעם.

יחסי ציבור: אני מכיר את ההעברה הזו של מחקר קוף לבני אדם. אבל אני חושב שהמדע לא מסכים על זה. כן, מה אם לגברים יש השקפה זו ולכן, כמו זכרי הקוף, מאמינים שהם יכולים "לקפוץ" על "הנקבות" כרצונם; רק תאר לעצמך איזה סוג של צרות הם יתקבלו.

או חשבו על זה: אם הקופים מופקרים, אז הם לא יודעים שום בושה, מה שאומר שההפקרות שלהם תואמת את הטבע החייתי שלהם. אבל כשאנשים חיים את המיניות החייתית הזו, הם זקוקים לבושה. זה אומר שמיניות של בעלי חיים אינה המיניות האנושית שלנו.

INT: אז אתה לא חושב הרבה על מחקר סקס מודרני?

יחסי ציבור: זה בדיוק אותו דבר. חינוך מיני מודרני בפרט עוקב אחר מקסימום "שגיאה נטורליסטית". כלומר, אם כולם עושים משהו שהוא טוב ונכון. אבל זה לא מדע רציני שעושה זאת. כי לפי המקסימום הזה, אושוויץ וטרבלינקה היו צודקים וטובים - לפחות מבחינת השומרים, כי זה מה שכולם עשו. אתה יכול לדעת מהשוואה כזו שסקסולוגיה מודרנית לפעמים באמת מפלגת.

INT: האם המשוואה הזו "תיאוריות על מונוגמיה" ו"רצח אנשים "איננה מהווה טריוויאליזציה של מה שקרה באושוויץ?

יחסי ציבור: כמובן שאני לא חושב ששניהם לפעמים חיים ומוות, וגם מוות נורא. עלינו לחשוב על זה גם בתקופות הקורונה: האנושות התפתחה במשך כ- 15 מיליון שנה. ויש להניח שמגפות כמו קורונה התרחשו שוב ושוב במהלך תקופה זו - וגרוע מכך.

מכיוון שלא הייתה רפואה מודרנית בעבר, שבשלב מסויים הבטיחה את הישרדותם של כולם ואפילו את אלה שלא התנהגו בצורה משמעותית, תמיד שרדו אלה שהתנהגו בצורה הגיונית מבחינת ההישרדות ולא הדביקו אחרים. ומגיפות מסוכנות רבות מועברות לא רק באמצעות אוכל בעייתי והיגיינה לקויה, אלא גם דרך "קרבה מיוחדת" של אנשים, ש"שום דבר לא ידוע ", ומעל לכל דרך הריריות, כלומר דרך קשרים מיניים. ואז האנשים (הקבוצות) המונוגמיים בקפדנות שרדו והמשיכו להתרבות, שהתנהגו במונוגמים עצמם ושמו ערך על קבלת בני זוג שגם הם התנהגו מונוגמיים לחלוטין. מכאן שהדתות עם תקנות מזון, היגיינה ומוסר מיני - תלויות במה שנחשב באותה עת כמסוכן. מוקד משיכה חזק לאנשים זה לזה היה האהבה הרוחנית-רוחנית ש"נמשכת "לנצח. אז קרה שכנראה אנו נוטים למונוגמיה אמיתית מטבענו.

הקדמה: לחזור לתחייה, איך היית רואה את הבעיה כיום ומנסה לפתור אותה?

יחסי ציבור: מדובר על התחדשות האדם במוסר גבוה יותר ללא מגבלות של מאפיה וללא מניפולציה, זה משהו כמו תחיית המתים. ואני חושב שההתחדשות הזו יכולה להיות מאוד אטרקטיבית עבור צעירים ואף יכולה להיות מהנה כי זה תואם את הטבע שלהם. תיארתי זאת באתר האינטרנט שלי www.michael-preuschoff.de. כל אחד יכול לבקר באתר ללא עלות וללא כל רישום.

INT: אם כל זה קל כל כך במוסר מיני, מדוע הדתות לא עושות את זה, הן אמורות תמיד להיות כאלה למוסר?

יחסי ציבור: טוב, תחשוב קצת! אחרי הכל, דתות הן גם חברות עסקיות. ואיך אתה עושה את העסק הטוב יותר? אם הם מלמדים את המאמינים שלהם כיצד לחיות מוסר יפה, או אם המאמינים שלהם אינם בעלי מוסר כה יפה ולכן לרוב מתגעגעים לחיים כאן ועכשיו פחות או יותר והם יכולים לנחם אותם ולתת להם תקווה ל חיים טובים יותר לאחר המוות? וההיצמדות לבושה נראית כל כך מוסרית ...

INT: זה לא רק קפיטליזם, זה פושע.

יחסי ציבור: אתה אומר את זה עכשיו.

INT:  ואיך העולם יכול להיראות שזו האוטופיה שלך?

אציג גילוף שנהב יפהפה של הפסל הבלגי צ'ארלס סמואל. מבחינתי, שני הרקדנים אינם מאהבים, אלא אנשים שפשוט חיים מוסר השכל גבוה ונהנים מהחיים. הם הפנימו את המוסר הזה כך שהם כבר לא צריכים להסתיר את גופם. שוב, אני מתייחס לאתר האינטרנט www.michael-preuschoff.de, במיוחד נקודה 1 "התיק הפלילי של ישו".

INT: וזה אמור לעבוד?

יחסי ציבור: אני חושב שזה צריך לעבוד רק בגלל שהוא תואם את הטבע האנושי שלנו. והרבה אפשרי כאן היום שבעבר לא היה ניתן להעלות על הדעת ולכן פשוט לא היה אפשרי - ועדיין לא אפשרי בתרבויות רבות כיום. התבונן מקרוב: עד לא מזמן, ילדים לא הורשו לדעת דבר על קיום יחסי מין. מכיוון שידע זה נחשב לסקסואליזציה מוקדמת מזיקה לחלוטין, מה שישדוד את ילדיהם של חפותם הילדותית ובסופו של דבר יוביל אותם לנסות את מה שהם ידעו. אז טאבו על כל מה שקשור למיניות! ככל שהילדים יודעים על כך פחות טוב להם! אבל יש משהו שאתה צריך להגיד לילדים כדי שלא יתנהגו בצורה מטופשת מדי ובאמצעות בורות תמימה, תמשוך ומעודד כל פדופיל לבצע אותם. אז נאמר להם שבבושה, והפרות בושה הן אפילו חטא. מכיוון שאפילו ילד הוא מטבעו ישות מוסרית ביותר, וגם לילדים יש דחף להיות מוסרי, הדבר התקבל כמובן טוב מאוד על ידי הילדים, ולכן הם התביישו להיות עירומים. הם גם לא רצו לחטא. בנוסף, מה שיש בין הרגליים בכל מקרה נחשב מגעיל. אז הייתה (ועודנה) אטימות ועוינות אך לא מוסריות אמיתית.

INT: אבל מה כל כך רע בכך שהילדים מתביישים?

יחסי ציבור: התוצאה של כל זה היא כאשר הילדים מתבגרים: זה מטבענו כי המין השני מעניין במיוחד או בסופו של דבר. ואז משהו צריך להיות! אחרי הכל, זה לא יכול להיות סביר להתחתן עם מישהו ולהישאר עם מישהו שמעולם לא ראיתם לפני כן. ומכיוון שהראיה והראייה, שאינם מזיקים לחלוטין כשלעצמה, אם רק תעשו זאת נכון, נחשבים רעים והיא גם חטא, זה לא בא בחשבון. הנורמות המוסריות נלמדו והופנמו ואתה לא רוצה להפר אותן. כן, מה שונה ממגע, כי יום אחד זה צריך להיות בכל מקרה, כי זו הדרך היחידה להביא ילדים לעולם. אז אתה עושה את זה - ובאותו זמן אתה יכול גם לנסות את מי שאתה באמת נהנה, מי הוא הנכון וכו '.

INT: אבל איכשהו צעירים צריכים לגלות מי מתאים זה לזה?

יחסי ציבור: אז זה בהחלט לא עובד עם קיום יחסי מין. כי אנחנו יודעים מהזנות שאיכשהו כל איבר מין נכנס לכל נרתיק. אז בוחן קיום יחסי מין זה לא צובר שום ידע בכלל. זה באמת תלוי אם האורגזמה עובדת.

INT: נכון. וזה לא עובד עם כולם. אז לבדוק את האורגזמה ללא חדירה? איך זה אמור לעבוד?

יחסי ציבור: הטבע אפילו נתן לנו את ההזדמנות כאן. מכיוון שכל תאי העצב האחראים לאורגזמה אצל נשים נמצאים על פני איברי המין שלהם. אז מה שלא קורה בלי חדירה לאורגזמה, לא קורה עם החדירה. אז חדירה אינה הכרחית כלל ל"בדיקה "! מספיק די במגע קל זה בזה, כלומר אם העור בא במגע זה עם זה כל כך עד שאיברי המין מרוחקים זה מזה. חשוב שבחורה תוכל ליפול לחלוטין ללא חשש.

INT: הכל טוב ויפה. אבל איך הפדגוגיה צריכה לעבוד אחרת?


דוא"ל: basistext $$$ gmx.de

מייקל פרושוף

טלפון: 004915732398365

אבל בסוף משהו על "עירום וצעירים". התבונן באתר https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 כדי לראות כמה צעירים יפים יכולים לדון כאן - ולפעמים מתנהגים בצורה טבעית! חנכו או ליוו!

 Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Norwegian, Esperanto, Singhalese, Cebuano, Swedish,

www.michael-preuschoff.de