schwe: Berättelsen om Jesu uppståndelse är en uppfinning (eller en lögn) av Paulus

Intervjuprojekt: Paul var något av en "hemlig utredare" av Jesu fiender. Som sådan uppfann han berättelsen om Jesu uppståndelse. Genom att göra detta gjorde han Jesu oro för en grandios etik av förhållanden mellan män och kvinnor till en tro på de vanliga religionernas stil.

Damaskusupplevelsen var ett trick av Paul. Varför och hur snyggt minnet om den riktiga Jesu engagemang borde raderas efter att den "brutala korsfästningsmetoden" inte fungerade.


Det faktum att Jesu uppståndelse är en uppfinning av Paulus "nykomling" (att kalla honom så) är inte längre en hemlighet bland teologer, inte heller är det någon hemlighet att han är den faktiska grundaren av kristendomen och att denna kristendom han skapade har ingenting eller nästan ingenting att göra med den verkliga Jesus. Frågan har dock alltid varit öppen, VARFÖR Paulus uppfann en sådan uppståndelse och en sådan ny tro. Jag tror att jag har stött på mycket rimliga och välgrundade förbindelser här, som också förklarar Jesu fruktansvärt grymma tortyrdöd.

Och för mig: Jag är Dipl.-Theol. och var en yrkesskola religiös lärare i 30 år. Jag har varit pensionerad i 15 år, men jag fortsätter att arbeta på en lösning på problemet med vad världsbilden som Jesus ville borde vara. Åtminstone så mycket är klart att han inte var intresserad av en religion, men med ett sätt att leva. Och jag tror att om vi inte återgår till en meningsfull etisk inställning till livet, som den verklige Jesus ville, då riskerar vi att Europa så småningom kommer att bli islamiskt trots allt.

Jag tror att jag också har mycket bra källor. Jag kom till min slutsats, särskilt genom den anglojudiska Talmudologist Hyam Maccobys "The Mythmaker" på Paul och genom forskning av den danske indologen Christian Lindtner till paralleller av Nya testamentet med buddhistiska texter som är så tydliga att Nya testamentet uppenbarligen är en plagiat av dessa texter (se www.jesusisbuddha.com). Och det fanns också "en man av folket", nämligen en bonde från mitt grannskap i en by nära Köln, som gav mig det avgörande tipset: Det handlar om historien från Nya testamentet (Joh 8), hur Jesus räddar syndaren från stening, som alla teologer slarvigt förbi. Han kunde tydligt identifiera denna berättelse (tack vare sin information från en av sina hyresgäster från halv-världen miljö) som en kriminell historia av en outtalad prostituerad och jag tror att han är här - och så oro Jesus måste förstås helt annorlunda än vanligt. Mer om detta i "Jesu brott".

Kommentar till Maccoby: Han fann att det fanns blodiga attiscults i Tarsus, Pauls hem. Paulus överförde dessa kulter till Jesus, men nu oblodiga. .


Och här är utkastet till intervjun:

Intervjuare (INT): Du säger att tron ​​på Jesu uppståndelse började med Pauls Damaskus-upplevelse. Vi har alla hört talas om denna erfarenhet. Så Paulus var ursprungligen en motståndare av Jesu anhängare (de kallades bara "kristna" när Paulus hade övertygat dem om hans syn på Jesus) och hade förföljt dem - påstås på uppdrag av Jerusalems högpräster. På vägen till Damaskus till Jesu följare där för att gripa dem och föra dem till Jerusalem, så uppstod den uppståndna Jesus för honom - och så hade Paulus sedan konverterat till denna uppståndna Jesus. Och du säger nu att Paulus fientliga inställning till Jesu anhängare alltid har varit densamma och att bara Paulus taktik har förändrats. Så denna Damaskusupplevelse hade varken hänt eller var det en hallucination, utan var bara ett trick, dvs en uppfinningen av Paul, för att komma in i Jesu efterföljare, och att ingenting egentligen hände här. Så är Paulus en lögn och bedragare? Varför skulle denna Paulus uppfinna något liknande?

Preuschoff (PR): Att radera minnet om Jesu verkliga engagemang.

INT: Så om du anklagar vissa människor för 2000 år sedan och särskilt Paul för att ljuga och fuska, är det inte lite tjockt? (# 2)

(2) PR: Jag tycker att det är naivt och till och med dumt att tro att en inflytelserik klick som lyckas eliminera sina kritiker eller åklagare genom rättsligt mord helt enkelt ger fred när den inser att det finns efterträdare som hörde hans tal när han levde och som fortsätter att göra det. De kan lita på alla rörelser så att detta inte händer - och särskilt en intelligent under en religiös täckning. Motståndarna till Jesus introducerade så att säga en agent för dem för Jesu följare för att eliminera Jesu åtagande inifrån. Och prästadömet var bara bra.

INT: Du menar att det inte bara fanns Judas, som möjligen var en agent på motsatt sida, utan också Paulus, så att säga, introducerades för Jesu efterföljare som en "hemlig utredare"?

PR: Judas kände Jesus personligen och var vän med honom och bröt hans förräderi och dödade sig själv. Men Paulus kände inte Jesus personligen och gjorde allt kallt. Och antagligen hade han inte bara fått i uppdrag att förfölja Jesu efterföljare, utan också att utplåna sina idéer. Därefter kom han på idén om nätverket "dolda utredare". Vi vet inte, men något måste ha gått i den riktningen.

INT: Men vad var så dåligt med Jesu åtagande att han stängdes ur vägen och att hans idéer också skulle elimineras? Det var inte så illa som Jesus ville ha. När vi tänker på de underverk som han förmodligen har gjort, och sedan prekenerna som människor tror på Gud och är bra och hoppas på ett liv efter livet, kan vissa saker låta väldigt absurt, men så det var inte något revolutionerande som inte bara dödade honom för det, utan också ville radera
minnet om honom.

PR: Och Paul "undersökte" inte bara, han lyckades också påverka och ändra allt! Se vad du säger, det är allt ett resultat av denna påverkan av Paulus. Han gjorde sitt jobb perfekt, nämligen att radera minnet om Jesu verkliga engagemang. Det bästa sättet att utplåna detta var att täcka minnet om Jesu engagemang med en ny berättelse. Han var så grundlig att vi idag bara känner till denna nya berättelse och inte längre den verkliga Jesu engagemang. Vi kan inte längre föreställa oss det verkliga engagemanget från Jesus. Men Paulus var inte bara en smart bedragare, han var också en lysande grundare av religionen. Och så hade han till exempel tolkat om det rättsliga mordet på Jesus i en mer eller mindre frivillig offerdöd av Jesus för frälsning från evigt fördömelse i helvetet i ett liv efter jordisk död - som han också visste från kulten till demigoden Attis i sitt hemland Tarsus , Jerusalems efterföljare av Jesus, som fortfarande kände till den riktiga Jesus och hans bekymmer bättre, hade aldrig hört talas om den riktiga Jesus och aldrig tappat misstro mot Paulus.

INT: Tja, låt oss gå igenom vad du tycker var den verkliga Jesus engagemang och vad som var så irriterande åtminstone för vissa.

Och är fortfarande irriterande för många idag. Jesus hade helt enkelt vågat sig för långt i sitt engagemang ”mot synd, mot hycklarna, för kärlek” och genom att göra detta konfronterade halva världsmafian.

INT: Hur fanns det redan en halvvärldsmafia då?

PR: Vi vet från Bibeln att det fanns prostituerade på den tiden, även om prostitution var förbjuden under dödsstraffet. Och det är detsamma över hela världen idag: Om något liknande, för vilket det finns ett stort behov som prostitution, är förbjudet under dödsstraffet och fortfarande existerar, måste det också finnas människor som buffrar den lagliga makten, så att de ansvariga myndigheterna inte tittar noga. Naturligtvis är det också pengar och goda relationer inblandade. Och om allt detta händer i stor skala, så finns det en mafia som är ansvarig för något liknande, i vårt fall en halvvärlds-mafia. Det är detsamma över hela världen och så var det med absolut säkerhet då.

INT: Men är det inte alltför långtgående? Jag har aldrig hört talas om det, det finns inget i Bibeln om en sådan mafia?

PR: Jag tror att du bara måste titta närmare i Bibeln. Jag måste gå in i lite mer detalj här: Innan han predikade, för att hålla sig till ordet "predikan", efter allt som nu har hittats av erkända teologer, var Jesus en byggentreprenör (det måste ha varit hans yrke som hans far, "Zimmermann" är en fel översättning av det grekiska ordet "tékton") - i hela regionen, så att säga "vid montering", så inte idylliskt hemma nära familjen i en verkstad. Och som är fallet med sådant arbete "i fältet", lärde Jesus också prostituerade efter arbetet, som arbetarna gick till för att de ville tjäna något. Vi vet inte exakt vad som hände här mellan Jesus och kvinnorna, men åtminstone var Jesus till och med vänner med prostituerade och det borde ha varit samtal mellan honom och kvinnorna, också varför de bedrev "ett sådant yrke". Och Jesus hade märkt hur kvinnor och flickor hade utpressats utanför äktenskapet, åtminstone initialt, genom att missbruka lagarna om sexuellt samlag vid den tiden. (# 3)

(3) Enligt dessa lagar dömdes kvinnor för äktenskapsbrott och dömdes till dödsfall om de fångades med röda händer av två vittnen.

Och nu har denna lag missbrukats av brutala män enligt mottot: "Antingen har du sex med oss ​​eller så visar vi dig att vi skulle ha fångat dig att ha sex med en man som inte är din, så kommer du att bli stenad". Nu när kvinnorna inte såg någon trovärdig väg ut för andra, hade de ingen chans att försvara sig framgångsrikt (vem skulle tro dem om de berättade domstolen och annars att de inte hade gjort något "i denna riktning" alls) ?) och ville leva, de gick med på vad männen ville - och det var början på deras tvivelaktiga "karriär" som prostituerad - i allt mer beroende av dessa "brutala män" (vi skulle säga "hallik" idag).


Lukas Cranach d. Ä., Jesus und die sünderin


"Jesus och synaren" av Lukas Cranach den äldre Ä. (1473-1552). Jag tror att det är uppenbart att målaren inte målade en berättelse om förlåtelse här, utan en berättelse om straff från halvvärldsmiljön. Den unga kvinnan är också extremt vacker enligt våra kriterier idag. Och om vi tittar på bilderna som Cranach har målat, ser kvinnan ut som en prostituerad i de andra målningarna, till den sista detalj i hennes kläder och frisyr. Och de män som vill stena dem ser verkligen inte ut som moraliska apostlar, som män som vill ha bättre moral, men mer som kriminella. Och de två männa uppe till höger? Jag tror att de ser ut som typiska utbildade medborgare som inte har något att göra med vad som händer här.


INT: Men du har en blommande fantasi. Bibeln säger inte något liknande.

PR: Och hur, du behöver bara läsa berättelsen om den vackra Susanna i bilagan till boken Daniel och berättelsen om hur Jesus räddar syndaren i Johannes 8 från ett annat perspektiv än det vanliga sexfria barnet som alltid lärs åt dig , I vilket fall som helst, det jag kom med är mycket mer troligt än berättelserna om en jungfrufödelse, mirakel, uppståndelse och allt annat som finns i Bibeln om Jesus.

Så jag tror att det måste ha varit nästan normalt att hantera sådana kvinnor då. Det fanns en romersk ockupation och soldaterna fick inte gifta sig förrän de var 35 år, så de behövde prostituerade och inte för få. Och det var förmodligen åtminstone några män bland judarna som ibland behövde prostituerade. Och på det sätt som presenterades här kom de "brutala männa" till de prostituerade. Och om en av dem ville komma ut ur bilen eller gjorde något annat så, så infördes en "nyuppsökning" på plats, så att en av dem stenades, också som en varning för de andra prostituerade. En sådan episod rapporteras i John 8, vanligtvis görs en förlåtelseshistoria av den, men det finns inget om förlåtelse.

INT: Jag förstår att denna Jesus hade utsatt denna kriminella röra "mot synd, mot hycklare och för verklig kärlek", som du säger, och med det började han krossa det kriminella och misogynistiska systemet vid den tiden, och det var därför han var tvungen att gå. Förståeligt, och vid den tiden fanns det fortfarande inga fria medier som kunde ha ingripit här, här hade Weinsteins och deras kamrater fortfarande sin obegränsade makt. Så det fungerade med falska vittnen och falska anklagelser.

PR: Och myndigheterna har inte bara tittat bort här, de har också aktivt deltagit i borttagandet av denna Jesus genom att ta de falska anklagelserna på allvar och tro på dem och sedan döma honom till döds.

INT: Tja eller inte, det var då. Och vad betyder det för oss idag?

PR: Då blev kvinnor och flickor sexuella relationer utan äktenskap, som det alltid började, "kom runt" främst genom utpressning. Och idag görs detta genom manipulation.

INT: Så nu vet jag inte var flickor manipuleras till något liknande. De börjar med det för att de är frigjorda - och det är bra.

PR: Jag har en gång stött på ett jobb som läste en prostituerad biografi, av en slump, och citerade min webbplats som hon hittade på Internet. Och kvinnan hade kommit överens med mig att jag är någon som talar det tydligt, att problemet är att flickorna skickas i fel riktning med sin moral och därför börjar sexuella relationer utan äktenskap, och några av dem gör det hamnar i prostitution.

INT: Jag vet inte nu var till exempel flickor i vår moral skickas i fel riktning. (# 4)

(4) PR: Verkligen inte? Manipuleringen är kulturell, så att säga, så det märks inte. Så vi lär oss alla från vår ungdom att sexuell skam är symbolen för sexuell moral, att vi måste dölja "vissa delar av kroppen" åtminstone för andra. Och så är ungdomarna och särskilt flickorna nästan hysteriska om skamreglerna. Men det finns ingen undersökning, än mindre vetenskaplig, om att sexuell skam har ett verkligt "moraliskt näringsvärde", för att uttrycka det på detta sätt. Utbildning för skam är utbildning för en tom fantom. Sexuella förhållanden startar alltid av helt andra skäl, men aldrig av skälet att särskilt flickor åtnjöt nakenhet. Och flickorna är inte beredda av de verkliga skälen, så börja med dem.

INT: Finns det verkligen ingen forskning om vad du kallar "skamens moraliska näringsvärde"?

PR: Jag vet i alla fall inget. Det finns till och med djurförsök som ett för en däggdjursart - och detta kan också gälla för människor, eftersom vi också är "däggdjur" - förvirrar typiskt eller naturligt sexuellt beteende med kläder. I Geo 02/2015 på s. 128 fanns en anmärkning om att kanadensiska forskare av misstag hade observerat något konstigt hos råttor. Forskare hade velat observera råttornas sexuella beteende och lägga olika färgade jackor på dem för att skilja dem. Och vid någon tidpunkt behövde forskare vid institutet samma lilla djur igen för att undersöka något annat, jackorna hade för länge sedan tagits bort och glömts bort. Och de observerade att råttorna inte hade någon "sexuell aptit" alls. Först när de kom ihåg jackorna och satte tillbaka dem, kom "sexuell aptit" upp igen.

INT: Och vad drog forskarna fram av detta?

PR: Kläderna fungerade som en fetisch - och utan denna fetisch blandades det naturliga sexuella beteendet för djuren.

INT: Betyder det att kläder också har en fetischfunktion hos människor som förvirrar vårt naturliga sexuella beteende? Det skulle innebära att vi alltid måste gå omkring nakna för att vara sexuellt normala ... Jag tycker att det är ganska absurd.

PR: Nej, nej, naturligtvis behöver vi inte gå så långt. Det räcker om gömningen med kläder inte längre är ett "tillbehör" för människor och om vi är helt "utan" där det är vettigt. Precis som det brukade vara normalt på många ställen i DDR på sommaren. Men vi måste överväga att kläder är en moralisk åtgärd, så att säga - och om den inte längre finns där, måste moral komma från någon annanstans. Mannen är en mycket moralisk varelse, särskilt i sexuella frågor, och som sådan behöver han en moral. Och denna moral måste komma från andan, det vill säga från en lämplig pedagogik.

INT: Det har emellertid visats att så mycket bra övertalning inte hjälper här bland ungdomar. När de unga människorna vill ha sexuella upplevelser kan ingenting hindra dem.

PR: Jag tror att det skulle gå för långt för att förklara allt här. Det är därför jag skapade min webbplats - och jag tror att jag har lagt allt kort och kortfattat i skriften "Der Kriminalfall Jesus" och läsarna har också bekräftat för mig att allt är lätt att läsa. För problemet med en uppväxt, se även under "Uppfostran eller medföljande"

INT: Detta innebär att samlag endast kan äga rum i äktenskapet så att monogami garanteras. Men modern könsforskning säger annars att människor inte är monogama av naturen.

PR: Jag känner till denna överföring av apeforskning till människor också. Men jag tror att vetenskapen inte håller med om detta. Ja, vad händer om män har denna uppfattning och därför, precis som apa män, tror att de kunde "hoppa" på "kvinnor" som de vill; föreställ dig vilken typ av problem de kommer att få.

Eller tänk på det: om aporna är promiskuösa, vet de ingen skam, vilket innebär att deras promiskuitet motsvarar deras djura natur. Men när människor lever på denna djursexualitet, behöver de skam. Det betyder att djursexualitet inte är vår mänskliga sexualitet.

INT: Så du tycker inte så mycket om modern sexforskning? (# 5)

(5) PR: Det är exakt samma. I synnerhet modern sexundervisning följer maximalen av en "naturalistisk fallacy". Det vill säga om alla gör något som är bra och rätt. Men detta är inte en allvarlig vetenskap som gör det. För enligt detta maximalt skulle Auschwitz och Treblinka ha varit rätt och bra - åtminstone ur vakternas synvinkel, för det var vad alla gjorde. Du kan säga från en jämförelse som denna att modern sexologi ibland verkligen röra sig.

INT: Är inte denna ekvation "teorier om monogami" och "att mörda människor" en trivialisering av vad som hände i Auschwitz?

PR: Naturligtvis tror jag inte att båda ibland är liv och död, och också en fruktansvärd död. Vi bör också tänka på det i Coronas tider: Mänskligheten har utvecklats i cirka 15 miljoner år. Och det kan antas att epidemier som Corona upprepade gånger har inträffat under denna tid - och ännu värre.

Eftersom det inte fanns någon modern medicin tidigare som garanterat överlevnad för alla någon gång och även för dem som inte uppträdde på ett meningsfullt sätt, har de som handlade meningsfullt beträffande överlevnad och inte smittats av andra alltid överlevt. Och många farliga epidemier överförs inte bara genom problematisk mat och dålig hygien, utan också genom den "speciella närheten" hos människor, av vilka "ingenting är känt", och framför allt genom slemhinnorna, dvs genom Sexuella kontakter. Sedan överlevde de strikt monogama människorna (grupperna) och fortsatte att föröka sig, som uppträdde monogama själva och satte värde på att få partners som också uppförde sig strikt monogame. Därför religionerna med strikta regler för livsmedel, hygien och sexuella moral - beroende på vad som då ansågs farligt. En stark magnet för människor till varandra var den andligt-andliga kärleken som "varar" för alltid. Så det hände att vi förmodligen är disponerade för verklig monogami av naturen.

INT: För att komma tillbaka till uppståndelsen, hur skulle du se problemet idag och försöka lösa det?

PR: Det handlar om en förnyelse av människan i en högre moral utan begränsningar av en mafia och utan manipulation, det är något som en uppståndelse. Och jag tror att denna förnyelse också kan vara väldigt attraktiv för ungdomar och till och med kan vara kul eftersom den motsvarar deras natur. Jag har beskrivit detta på min webbplats www.michael-preuschoff.de. Alla kan besöka webbplatsen utan kostnad och utan registrering.

INT: Om allt detta är så enkelt med sexuell moral, varför gör inte religionerna det, de ska alltid vara så för moral?

PR: Tja, tänk lite! Trots allt är religioner också affärsföretag. Och hur gör du det bättre affären? Om de lär sina troende att leva en vacker moral, eller om deras troende inte har en så vacker moral och därför ofta missar livet här och nu mer eller mindre och de kan sedan trösta dem och ge dem hopp om en bättre liv efter döden? Och att hålla fast vid skammen ser så moralisk ut ...

INT: Det är inte bara kapitalism, det är kriminellt.

PR: Du säger det nu.

INT: Och hur kan världen se ut så är din utopi?

Jag kommer att visa en vacker elfenbensknipning av den belgiska skulptören Charles Samuel. För mig är de två dansarna inte älskare utan snarare människor som helt enkelt lever en hög moral och tycker om livet. De har internaliserat denna moral så att de inte längre behöver dölja sina kroppar. Återigen hänvisar jag till webbplatsen www.michael-preuschoff.de, särskilt punkt 1 "Jesu brottmål".

Charles
                                Samuel 1862 - 1938

Charles Samuel (1862-1938), belgisk skola: "Dancing"

INT: Och det borde fungera?

PR: Jag tror att det borde fungera bara för att det motsvarar vår mänskliga natur. Och mycket är möjligt här i dag som tidigare var otänkbart och därför helt enkelt inte möjligt - och som fortfarande inte är möjligt i många kulturer idag. Titta närmare: Fram till nyligen fick barn inte veta något om samlag. Eftersom denna kunskap ansågs vara absolut skadlig tidig sexualisering, vilket skulle råna barnen för deras barnsliknande oskyldighet och i slutändan leda dem till att pröva vad de visste. Så tabu på allt som rör sexualitet! Ju mindre barn vet om det, desto bättre för dem! Men det finns något att säga till barnen så att de inte uppträder för dumt och genom naiv okunnighet lockar till och stimulerar varje pedofil att begå dem. Så de fick höra att med skam och att skamkränkning till och med är en synd. Eftersom till och med ett barn naturligtvis är ett mycket moraliskt varelse, och barn också har en lust att vara moraliska, fick detta naturligtvis mycket väl emot av barnen, så de skämdes över att vara nakna. De ville inte heller göra en synd. Dessutom ansågs vad som finns mellan benen ändå motbjudande. Så det fanns (och är fortfarande) spändhet och fientlighet men inte verklig moral.

INT: Men vad är så illa med att barnen ska skämmas?

PR: Konsekvensen av allt detta är när barnen blir äldre: Det är i vår natur att det motsatta könet är särskilt intressant eller så småningom blir. Och då måste något vara! När allt kommer omkring kan det inte vara rimligt att gifta sig med någon och bo med någon som man aldrig riktigt sett tidigare. Och eftersom att visa och se, vilket är helt ofarligt i sig själv, om du bara gör det rätt, betraktas som dåligt och också är synd, är det inte frågan. De moraliska normerna har lärt sig och internaliserats och du vill inte bryta mot dem. Ja, vad som skiljer sig från samlag, för en dag måste det vara ändå, för det är det enda sättet att få barn. Så du gör det - och samtidigt kan du också prova vem du verkligen tycker om, vem som är rätt etc.

INT: Men på något sätt måste ungdomar ta reda på vem som passar ihop?

PR: Så det fungerar verkligen inte med sexuellt samlag. Eftersom vi från prostitution vet att på något sätt passar varje penis i varje vagina. Så detta samlagstestare får inte någon kunskap alls. Det beror verkligen på om orgasm fungerar.

INT: Rätt. Och det fungerar inte med alla. Så testa orgasm utan penetration? Hur ska det fungera?

PR: Naturen gav oss till och med möjligheten här. Eftersom alla nervceller som är ansvariga för orgasm hos kvinnor är på ytan av deras sexuella organ. Så vad som inte händer utan penetration av orgasm, händer inte med penetration. Så penetrering är inte nödvändigt alls för att "testa"! Att försiktigt röra varandra är tillräckligt, det vill säga att man låser varandra vid hudkontakt så att könsdelarna är långt ifrån varandra. Det är viktigt att en flicka kan tappa helt utan rädsla.

INT: Allt bra och bra. Men hur ska pedagogik fungera annorlunda?

PR: Idag vet åttaåringar redan vad sex är, så du kan säga dem "rätt sak" direkt. Men ingenting av det slag som finns i det finns där inne. Men eftersom allt som är relaterat till sexuell moral är något tveksamt idag, berättas ingenting i denna riktning, åtminstone ingenting så att barnen vet vad det handlar om. Så det ”moraliska näringsvärdet” av utbildning för skam ifrågasätts inte. Det pratar om, också i våra religioner. xxxxxxxx Så det är stramheten och fientligheten att unga människor inte kan hantera sina kroppar ordentligt och att de fortfarande anser att nakenhetens glädje är något omoraliskt. Och när ungdomarna börjar på sexuella äventyr och därmed flytta sig bort från målet om monogami, rycker de "spirituella myndigheterna" i alla religioner och kulturer på axlarna och säger att detta är vår tids problem och framför allt vårt svaga mänskliga kött (eller original synd), mot vilket det inte finns något att göra.

INT: Detta är en frontalattack på religioner, det skulle betyda att de till slut är skyldiga för all sexuell förvirring.

PR: Förutom religionen eller bättre inställning till livet, som förmodligen denna Jesus ville ha, som också var en man med praktik som hantverkare.

INT: Men naturligtvis hålls det hemligt. I stället finns det fortfarande denna religion som Paulus konstruerade.

PR: Naturligtvis kommer de ”andliga myndigheterna” inte till slutsatsen att misslyckandet med högt moral beror på detta system à la Paulus. Den beskrivna metoden för utbildning för skam är en fullständig snedvridning, som inte är moral eller också en pseudomoral och vad som är verklig moral. Så vi kan säga att även om utbildning för skam ser väldigt moralisk ut, är den helt kontraproduktiv mot målet om verklig monogamimoral. I detta koncept borde det nu vara en fråga om att kyrkan kommer tillbaka till byn och den verkliga Jesus som kommer till kyrkan och att den verkliga monogamins moral uttryckligen är önskad! Så målet är att våra barn ska lära sig att inte göra det som är en del av äktenskapet (dvs sexuellt samlag) före äktenskapet eller med någon annan än deras make, men att göra det som kan vara en ofarlig och till och med himmelsk nöje om de gör bara göra det rätt. Samtidigt kan de lära sig mycket väl att känna igen vem som passar dem - genom att utföra sofistikerad dans som på den här bilden. Och om någon inte passar, är det inget problem att säga "adjö" och "adjö", det var ingenting!

INT: Och vad med skammen?

PR: Helt enkelt: skammen, förutom att den bara ger en vilseledande säkerhet, är en ersättningsmoral som vi behöver eftersom vi inte lever upp till den strikta monogamin som är i enlighet med oss. Förresten, det fanns en sådan "öppenhet" i den tidiga kyrkan när dopen var nakna vid dopet, men denna öppenhet blev snart "glömd".

INT: Problemet är naturligtvis att de flesta vuxna aldrig har upplevt något liknande och inte kan föreställa sig allt, att det fungerar och hur trevligt en moral av verklig monogami är och hur bra det är att leva om du bara informeras om detta ...

PR: Men du kan göra något åt ​​det!

Och en sak till: Jag är van vid min tid som aktiv lärare att jag får frågor. Jag skulle vilja behålla detta: Dina läsare kan också ställa mig frågor (via e-post). Om det är för många hittar vi en lösning.

INT: Tack för intervjun.

E-post: basistext $$$ gmx.de

Michael Preuschoff

Telefon: 004915732398365

Men i slutet något om "nakenhet och unga människor". Ta en titt på webbplatsen https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 för att se hur vackra unga människor kan diskutera här - och ibland uppför sig väldigt naturligt! Utbilda också eller följa med!


Och eftersom jag inte får någon reaktion på den tyska sidan, översatte jag en gång denna intervju till andra språk med google och publicerade den på Internet. Kanske är kineser och indier och afrikaner intresserade?
Så här är språken: Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Swedish,

www.michael-preuschoff.de