Projet d'interview: Paul
était en quelque sorte un "enquêteur secret"
des ennemis de Jésus. À
ce titre, il a inventé l'histoire de la
résurrection de Jésus. Ce faisant, il a fait du souci de
Jésus pour une éthique grandiose des
relations entre hommes et femmes une foi
dans le style des religions communes.
L'expérience de Damas était une ruse de Paul. Pourquoi et comment habilement le souvenir de l'engagement du vrai Jésus devrait être effacé après que la "méthode de crucifixion brutale" n'ait pas fonctionné.
L'expérience de Damas était une ruse de Paul. Pourquoi et comment habilement le souvenir de l'engagement du vrai Jésus devrait être effacé après que la "méthode de crucifixion brutale" n'ait pas fonctionné.
Et pour moi: Je suis Dipl.-Theol. et a été professeur de religion à l’école professionnelle pendant 30 ans. Je suis à la retraite depuis 15 ans, mais je continue à travailler sur une solution au problème de ce que la vision du monde que Jésus voulait devrait être. Au moins tant est clair qu’il n’était pas préoccupé par une religion, mais avec un mode de vie. Et je pense que si nous ne revenons pas à une attitude éthique significative à la vie, comme le vrai Jésus voulait, alors nous courons le risque que l’Europe finira par devenir islamique après tout.
Je pense que j’ai aussi de très bonnes sources. Je suis arrivé à ma conclusion, en particulier à travers «The Mythmaker» du talmudologue anglo-juif Hyam Maccoby sur Paul et à travers la recherche de l’indologue danois Christian Lindtner à des parallèles du Nouveau Testament avec des textes bouddhistes qui sont si clairs que le Nouveau Testament est évidemment un plagiat de ces textes (voir www.jesusisbuddha.com). Et il y avait aussi "un homme du peuple", à savoir un fermier de mon quartier dans un village près de Cologne, qui m’a donné le conseil décisif: Il s’agit de l’histoire du Nouveau Testament (Jean 8), comment Jésus sauve le pécheur de la lapidation, que tous les théologiens passent négligemment par. Il a été en mesure d’identifier clairement ce récit (grâce à ses informations d’un de ses locataires du milieu mi-monde) comme une histoire criminelle d’une prostituée tacite et je pense qu’il est ici - et donc la préoccupation de Jésus doit être comprise complètement différemment que d’habitude. Plus d’autres à ce sujet dans "Le Crime de Jésus".
Note à Maccoby: Il a constaté qu’il y avait des attiscults sanglants à Tarsus, la maison de Paul. Paul a transféré ces cultes à Jésus, mais maintenant sans sang.
Et voici le brouillon de l'interview:
Intervieweur (INT): Vous dites que la croyance en la résurrection de Jésus a commencé avec l'expérience de Paul à Damas. Nous avons tous entendu parler de cette expérience. Ainsi, Paul était initialement un adversaire des disciples de Jésus (ils n'étaient appelés "chrétiens" que lorsque Paul les avait convaincus de sa vision de Jésus) et les avait persécutés - prétendument au nom des grands prêtres de Jérusalem. Sur le chemin de Damas vers les disciples de Jésus là-bas pour les arrêter et les amener à Jérusalem, Jésus ressuscité lui apparut - et ainsi Paul s'était converti à ce Jésus ressuscité. Et vous dites maintenant que l'attitude hostile de Paul envers les disciples de Jésus a toujours été la même et que seule la tactique de Paul a changé. Donc, cette expérience de Damas n'était ni vraiment arrivée ni une hallucination, mais n'était qu'une astuce, c'est-à-dire une invention de Paul, pour entrer dans les disciples de Jésus, et que rien ne s'est vraiment passé ici. Paul est-il donc un mensonge et un trompeur? Pourquoi ce Paul devrait-il inventer quelque chose comme ça?
Preuschoff (PR): Pour effacer la mémoire de l'engagement réel de Jésus.
INT: Donc, si vous accusez certaines personnes il y a 2000 ans et surtout Paul de mentir et de tricher, n'est-ce pas un peu épais?
PR: Je pense qu'il est naïf et même stupide de croire qu'une clique influente qui réussit à éliminer ses détracteurs ou ses procureurs au moyen d'un meurtre judiciaire donne simplement la paix quand elle se rend compte que il y a des successeurs qui ont entendu ses discours de son vivant et qui continuent de le faire. On peut leur faire confiance avec n'importe quel gâchis pour que cela ne se produise pas - et surtout un intelligent sous une couverture religieuse. Les opposants à Jésus, pour ainsi dire, ont présenté un de leurs agents aux disciples de Jésus afin d'éliminer l'engagement de Jésus de l'intérieur. Et la prêtrise allait bien.
INT: Vous voulez dire qu'il
n'y avait pas seulement Judas, qui était peut-être
un agent de l'autre côté, mais aussi Paul, pour
ainsi dire, a été introduit clandestinement dans
les disciples de Jésus en tant qu '"enquêteur
secret"?
PR: Judas connaissait Jésus personnellement et était ami avec lui et a rompu sa trahison et s'est suicidé. Mais Paul ne connaissait pas Jésus personnellement et a tout fait froidement. Et sans doute avait-il non seulement été chargé de persécuter les disciples de Jésus, mais aussi d'anéantir leurs idées. Il a alors eu l'idée du maillage des «enquêteurs cachés». Nous ne savons pas, mais quelque chose doit être allé dans cette direction.
INT: Mais qu'y avait-il de si mauvais dans l'engagement de Jésus qu'il a été mis à l'écart et que ses idées devraient également être éliminées? Ce n'était pas si mal que Jésus voulait. Quand nous pensons aux miracles qu'il aurait faits, puis aux sermons que les gens croient en Dieu et sont bons et espèrent une vie après la mort, certaines choses peuvent sembler très absurdes, mais ainsi ce n'était pas quelque chose de révolutionnaire qui non seulement l'a tué pour cela, mais a également voulu effacer sa mémoire.
PR: Judas connaissait Jésus personnellement et était ami avec lui et a rompu sa trahison et s'est suicidé. Mais Paul ne connaissait pas Jésus personnellement et a tout fait froidement. Et sans doute avait-il non seulement été chargé de persécuter les disciples de Jésus, mais aussi d'anéantir leurs idées. Il a alors eu l'idée du maillage des «enquêteurs cachés». Nous ne savons pas, mais quelque chose doit être allé dans cette direction.
INT: Mais qu'y avait-il de si mauvais dans l'engagement de Jésus qu'il a été mis à l'écart et que ses idées devraient également être éliminées? Ce n'était pas si mal que Jésus voulait. Quand nous pensons aux miracles qu'il aurait faits, puis aux sermons que les gens croient en Dieu et sont bons et espèrent une vie après la mort, certaines choses peuvent sembler très absurdes, mais ainsi ce n'était pas quelque chose de révolutionnaire qui non seulement l'a tué pour cela, mais a également voulu effacer sa mémoire.
PR: Et Paul n'a pas seulement "enquêté", il a aussi réussi à tout influencer et tout changer! Voyez ce que vous dites, tout cela est le résultat de l'influence de ce Paul. Il a parfaitement fait son travail, à savoir effacer la mémoire de l'engagement réel de Jésus. La meilleure façon d'effacer cela était de couvrir la mémoire de l'engagement de Jésus avec une nouvelle histoire. Il était si minutieux qu'aujourd'hui nous ne connaissons que cette nouvelle histoire et non plus l'engagement du vrai Jésus. Nous ne pouvons plus imaginer le véritable engagement de Jésus. Mais Paul n'était pas seulement un trompeur intelligent, il était aussi un brillant fondateur de la religion. Et ainsi, il avait, par exemple, réinterprété le meurtre judiciaire de Jésus dans une mort sacrificielle plus ou moins volontaire de Jésus pour le salut de la damnation éternelle en enfer dans une vie après la mort terrestre - comme il le savait aussi du culte du demi-dieu Attis dans sa patrie Tarse . Les disciples de Jérusalem de Jésus, qui connaissaient encore mieux le vrai Jésus et sa cause, n'avaient jamais entendu parler du vrai Jésus et n'avaient jamais perdu la méfiance envers Paul.
INT: Eh bien, passons en revue ce que vous pensez être l'engagement du vrai Jésus et ce qui était si ennuyeux au moins pour certains.
Et c'est encore agaçant pour beaucoup aujourd'hui. Jésus s'était tout simplement aventuré trop loin dans son engagement «contre le péché, contre les hypocrites, pour l'amour» et, ce faisant, il avait affronté la mafia du monde entier.
INT: Comment, il y avait déjà une mafia du monde à l'époque?
PR: Nous savons par la Bible qu'il y avait des prostituées à l'époque, même si la prostitution était interdite sous peine de mort. Et c'est la même chose partout dans le monde aujourd'hui: si quelque chose qui a un grand besoin, comme la prostitution, est interdit par la peine de mort et existe toujours, alors il doit aussi y avoir des gens qui tamponnent le pouvoir légal, alors que les autorités responsables ne regardent pas de près. Bien sûr, il y a aussi de l'argent et de bonnes relations. Et si tout cela se produit à grande échelle, alors il y a une mafia qui est responsable de quelque chose comme ça, dans notre cas une mafia du monde entier. C'est la même chose partout dans le monde et c'était donc avec une certitude absolue à l'époque.
INT: Mais n'est-ce pas très farfelu? Je n'en ai jamais entendu parler, il n'y a rien dans la Bible sur une telle mafia?
PR: Je pense que vous n'avez qu'à regarder de plus près dans la Bible. Je dois entrer ici un peu plus dans les détails: avant de prêcher, afin de m'en tenir au mot "sermon", après tout ce qui a été découvert par des théologiens reconnus, Jésus était un entrepreneur en bâtiment (cela devait être sa profession comme celle de son père, "Zimmermann" est une mauvaise traduction du mot grec "tékton") - dans toute la région, pour ainsi dire "sur le montage", donc pas idyllique à la maison près de la famille dans un atelier. Et comme c'est le cas avec un tel travail «sur le terrain», Jésus a également fait la connaissance des prostituées après le travail, à qui les ouvrières allaient parce qu'elles voulaient gagner quelque chose. Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé ici entre Jésus et les femmes, mais au moins Jésus était même ami avec des prostituées et il aurait dû y avoir des discussions entre lui et les femmes, aussi pourquoi elles ont exercé "une telle profession". Et Jésus avait remarqué comment les femmes et les filles avaient été victimes de chantage en dehors du mariage, au moins au début, en violant les lois sur les rapports sexuels de l'époque. Selon ces lois, les femmes ont été reconnues coupables d'adultère et condamnées à mort si elles ont été prises en flagrant délit par deux témoins.
Et maintenant cette loi a été abusée par des hommes brutaux selon la devise: "Soit vous avez des relations sexuelles avec nous, soit nous vous montrons que nous vous aurions surpris en train de coucher avec un homme qui n'est pas le vôtre, alors vous serez lapidé".
Maintenant que les femmes
ne voyaient aucune issue crédible pour les autres,
elles n'avaient aucune chance de se défendre avec
succès (qui les croirait si elles le disaient au
tribunal et sinon qu'elles n'avaient rien fait
"dans ce sens") ?) et voulaient vivre, ils ont
accepté ce que les hommes voulaient - et c'était
le début de leur "carrière" douteuse de prostituée
- dans une dépendance toujours plus grande envers
ces "hommes brutaux" (on dirait aujourd'hui
"proxénète").
INT: Mais vous avez une imagination florissante. La Bible ne dit rien de tel.
"Jésus et le pécheur" de Lukas Cranach l'Ancien Ä. (1473-1552). Je pense qu'il est clair que le peintre n'a pas peint ici une histoire de pardon, mais une histoire de punition du milieu du demi-monde. La jeune femme est également extrêmement belle selon nos critères d'aujourd'hui. Et si l'on regarde les images que Cranach a peintes, la femme ressemble à une prostituée dans les autres tableaux, jusqu'au dernier détail de ses vêtements et de sa coiffure. Et les hommes qui veulent les lapider ne ressemblent vraiment pas à des apôtres moraux, à des hommes qui veulent une meilleure morale, mais plutôt à des criminels. Et les deux hommes en haut à droite? Je pense qu'ils ressemblent à des citoyens instruits typiques qui n'ont rien à voir avec ce qui se passe ici.
PR: Et comment, vous n'avez qu'à lire l'histoire
de la belle Susanna dans l'annexe du livre Daniel
et l'histoire de la façon dont Jésus sauve le
pécheur à Jean 8 sous un angle différent de celui
de l'enfant sans sexe habituel qui vous est
toujours enseigné . Quoi qu'il en soit, ce que
j'ai trouvé est beaucoup plus probable que les
histoires d'une naissance vierge, de miracles, de
résurrection et de tout ce qui se trouve dans la
Bible à propos de Jésus.
Je pense donc que traiter avec des femmes comme ça devait être presque normal à l'époque. Il y avait une occupation romaine et les soldats n'étaient autorisés à se marier qu'à 35 ans, ils avaient donc besoin de prostituées et pas trop. Et il y avait probablement au moins quelques hommes parmi les Juifs qui avaient parfois besoin de prostituées. Et de la manière présentée ici, les "hommes brutaux" sont venus vers les prostituées. Et si l'un d'eux voulait sortir de la voiture ou a fait quelque chose comme ça, alors un "rattrapage d'acte" a été mis en place, afin que l'un d'eux soit lapidé, également comme avertissement pour les autres prostituées. Un tel épisode est rapporté dans Jean 8, généralement une histoire de pardon en est faite, mais il n'y a rien à propos du pardon.
PR: Et les autorités n'ont pas seulement détourné le regard ici, elles ont également participé activement à la suppression de ce Jésus en prenant au sérieux les fausses accusations et en les croyant, puis en le condamnant à mort.
INT: Eh bien ou non, c'était à l'époque. Et qu'est-ce que cela signifie pour nous aujourd'hui?
PR: À l'époque, les femmes et les filles sont devenues des relations sexuelles sans mariage, comme cela a toujours commencé, "se sont déplacées" principalement par le chantage. Et aujourd'hui, cela se fait par manipulation.
INT: Alors maintenant, je ne sais pas où les filles sont manipulées dans quelque chose comme ça. Ils commencent par cela parce qu'ils sont émancipés - et c'est une bonne chose.
PR: Une fois, j'ai trouvé un emploi en lisant la biographie d'une prostituée, par hasard, en citant mon site Web qu'elle a trouvé sur Internet. Et la femme avait convenu avec moi que je suis quelqu'un qui parle clairement, que le problème est que les filles sont envoyées dans la mauvaise direction avec leur morale et commencent donc des relations sexuelles sans mariage, et certaines d'entre elles le font finir dans la prostitution.
INT: Je ne sais pas maintenant où, par exemple, les filles dans nos mœurs sont envoyées dans la mauvaise direction.
PR: Vraiment pas? La manipulation est pour ainsi dire liée à la culture, donc elle n'est pas perceptible. Ainsi, nous apprenons tous de notre jeunesse que la honte sexuelle est la quintessence de la moralité sexuelle, que nous devons au moins cacher «certaines parties du corps» aux autres. Et donc les jeunes et surtout les filles sont presque hystériques à propos des règles de la honte. Mais il n'y a aucune enquête, et encore moins scientifique, que la honte sexuelle a une véritable «valeur nutritionnelle morale», pour le dire ainsi. L'éducation à la honte est l'éducation à un fantôme vide. Les relations sexuelles commencent toujours pour des raisons complètement différentes, mais jamais parce que les filles en particulier apprécient la nudité. Et les filles ne sont pas préparées pour les vraies raisons, alors commencez par elles.
INT: Existe-t-il vraiment aucune recherche sur ce que vous appelez la "valeur nutritionnelle morale de la honte"?
PR: Au moins, je n'en connais pas. Il existe même des expériences sur les animaux pour une espèce de mammifère - et cela peut également s'appliquer aux humains, car nous sommes également des "mammifères" - confond le comportement sexuel typique ou naturel avec les vêtements. Dans Geo 02/2015 à la page 128, il y avait une note que des chercheurs canadiens avaient accidentellement observé quelque chose d'étrange chez les rats. Les chercheurs avaient voulu observer le comportement sexuel des rats et y mettre des vestes de différentes couleurs pour les distinguer. Et à un moment donné, les chercheurs de l'institut avaient à nouveau besoin des mêmes petits animaux pour rechercher quelque chose de différent, les vestes avaient depuis longtemps été retirées et oubliées. Et ils ont observé que les rats n'avaient aucun "appétit sexuel". Ce n'est que lorsqu'ils se sont souvenus des vestes et les ont remis en place que «l'appétit sexuel» est réapparu.
INT: Et qu'en ont conclu les chercheurs?
PR: Les vêtements agissaient comme un fétiche - et sans ce fétiche, le comportement sexuel naturel des animaux était mélangé.
INT: Cela signifie-t-il que les vêtements ont également une fonction fétiche chez l'homme qui confond notre comportement sexuel naturel? Cela signifierait que nous devrions toujours nous promener nus pour être sexuellement normaux ... Je pense que c'est assez absurde.
PR: Non, non, bien sûr, nous ne devons pas aller aussi loin. Il suffit que se cacher avec des vêtements ne soit plus un «accessoire» pour les gens et que nous soyons complètement «sans» là où cela a du sens. Tout comme c'était normal dans de nombreux endroits de la RDA en été. Cependant, nous devons considérer que le vêtement est une mesure morale, pour ainsi dire - et s'il n'est plus là, alors la morale doit venir d'ailleurs. L'homme est un être hautement moral, surtout en matière sexuelle, et en tant que tel, il a besoin d'une morale. Et cette morale doit venir de l'esprit, c'est-à-dire d'une pédagogie appropriée.
INT: Il a été démontré, cependant, qu'une telle bonne persuasion n'aide pas ici les jeunes. Une fois que les jeunes veulent vivre des expériences sexuelles, rien ne peut les arrêter.
PR: Je pense que cela irait trop loin pour tout expliquer ici. C'est pourquoi j'ai créé mon site Web - et je pense avoir tout mis brièvement et succinctement dans l'écriture "Der Kriminalfall Jesus" et les lecteurs m'ont également confirmé que tout est facile à lire. Pour le problème d'une éducation, voir aussi sous "Education ou accompagnement".
INT: Cela signifie que les rapports sexuels ne peuvent avoir lieu que dans le mariage afin que la monogamie soit garantie. Mais la recherche sexuelle moderne dit autrement que les humains ne sont pas monogames par nature.
PR: Je connais aussi ce transfert de la recherche sur les singes aux humains. Mais je pense que la science n'est pas d'accord là-dessus. Oui, que se passe-t-il si les mâles ont cette vue et donc, comme les mâles singes, croient qu'ils pourraient «sauter» sur les «femelles» comme ils le souhaitent; imaginez juste quel genre de problème ils auront.
Ou pensez-y: si les singes sont promiscuité, alors ils ne connaissent aucune honte, ce qui signifie que leur promiscuité correspond à leur nature animale. Mais quand les gens vivent cette sexualité animale, ils ont besoin de honte. Cela signifie que la sexualité animale n'est pas notre sexualité humaine.
INT: Vous ne pensez donc pas beaucoup à la recherche sexuelle moderne?
PR: C'est pareil. L'éducation sexuelle moderne suit en particulier la maxime d'une «erreur naturaliste». Autrement dit, si tout le monde fait quelque chose de bien et de bien. Mais ce n'est pas une science sérieuse qui le fait. Parce que selon cette maxime, Auschwitz et Treblinka auraient eu raison et bien - du moins du point de vue des gardes, parce que c'est ce que tout le monde a fait. Vous pouvez dire à partir d'une comparaison comme celle-ci que la sexologie moderne gâche parfois vraiment.
INT: Cette équation «théories sur la monogamie» et «meurtre de personnes» n'est-elle pas une banalisation de ce qui s'est passé à Auschwitz?
PR: Bien sûr, je ne pense pas que les deux soient parfois la vie et la mort, et aussi une mort terrible. Il faut aussi y penser à l'époque de la couronne: l'humanité a évolué pendant environ 15 millions d'années. Et on peut supposer que des épidémies telles que Corona se sont produites à plusieurs reprises pendant cette période - et pire encore.
INT: Mais vous avez une imagination florissante. La Bible ne dit rien de tel.
"Jésus et le pécheur" de Lukas Cranach l'Ancien Ä. (1473-1552). Je pense qu'il est clair que le peintre n'a pas peint ici une histoire de pardon, mais une histoire de punition du milieu du demi-monde. La jeune femme est également extrêmement belle selon nos critères d'aujourd'hui. Et si l'on regarde les images que Cranach a peintes, la femme ressemble à une prostituée dans les autres tableaux, jusqu'au dernier détail de ses vêtements et de sa coiffure. Et les hommes qui veulent les lapider ne ressemblent vraiment pas à des apôtres moraux, à des hommes qui veulent une meilleure morale, mais plutôt à des criminels. Et les deux hommes en haut à droite? Je pense qu'ils ressemblent à des citoyens instruits typiques qui n'ont rien à voir avec ce qui se passe ici.
Je pense donc que traiter avec des femmes comme ça devait être presque normal à l'époque. Il y avait une occupation romaine et les soldats n'étaient autorisés à se marier qu'à 35 ans, ils avaient donc besoin de prostituées et pas trop. Et il y avait probablement au moins quelques hommes parmi les Juifs qui avaient parfois besoin de prostituées. Et de la manière présentée ici, les "hommes brutaux" sont venus vers les prostituées. Et si l'un d'eux voulait sortir de la voiture ou a fait quelque chose comme ça, alors un "rattrapage d'acte" a été mis en place, afin que l'un d'eux soit lapidé, également comme avertissement pour les autres prostituées. Un tel épisode est rapporté dans Jean 8, généralement une histoire de pardon en est faite, mais il n'y a rien à propos du pardon.
INT: Je comprends que ce
Jésus avait dénoncé et dénoncé
criminellement ce gâchis criminel, "contre
le péché, contre les hypocrites, pour le
vrai amour", comme tu
dis, et avec cela il a
commencé à confondre le système criminel et
misogyne à cette époque et a donc dû
il est parti. Compréhensible, et à cette époque
il n'y avait toujours pas de médias libres
qui auraient pu intervenir ici, ici les
Weinsteins et leurs pairs avaient toujours
leur pouvoir illimité. Cela a donc fonctionné avec de faux
témoins et de fausses accusations.
PR: Et les autorités n'ont pas seulement détourné le regard ici, elles ont également participé activement à la suppression de ce Jésus en prenant au sérieux les fausses accusations et en les croyant, puis en le condamnant à mort.
INT: Eh bien ou non, c'était à l'époque. Et qu'est-ce que cela signifie pour nous aujourd'hui?
PR: À l'époque, les femmes et les filles sont devenues des relations sexuelles sans mariage, comme cela a toujours commencé, "se sont déplacées" principalement par le chantage. Et aujourd'hui, cela se fait par manipulation.
INT: Alors maintenant, je ne sais pas où les filles sont manipulées dans quelque chose comme ça. Ils commencent par cela parce qu'ils sont émancipés - et c'est une bonne chose.
PR: Une fois, j'ai trouvé un emploi en lisant la biographie d'une prostituée, par hasard, en citant mon site Web qu'elle a trouvé sur Internet. Et la femme avait convenu avec moi que je suis quelqu'un qui parle clairement, que le problème est que les filles sont envoyées dans la mauvaise direction avec leur morale et commencent donc des relations sexuelles sans mariage, et certaines d'entre elles le font finir dans la prostitution.
INT: Je ne sais pas maintenant où, par exemple, les filles dans nos mœurs sont envoyées dans la mauvaise direction.
PR: Vraiment pas? La manipulation est pour ainsi dire liée à la culture, donc elle n'est pas perceptible. Ainsi, nous apprenons tous de notre jeunesse que la honte sexuelle est la quintessence de la moralité sexuelle, que nous devons au moins cacher «certaines parties du corps» aux autres. Et donc les jeunes et surtout les filles sont presque hystériques à propos des règles de la honte. Mais il n'y a aucune enquête, et encore moins scientifique, que la honte sexuelle a une véritable «valeur nutritionnelle morale», pour le dire ainsi. L'éducation à la honte est l'éducation à un fantôme vide. Les relations sexuelles commencent toujours pour des raisons complètement différentes, mais jamais parce que les filles en particulier apprécient la nudité. Et les filles ne sont pas préparées pour les vraies raisons, alors commencez par elles.
INT: Existe-t-il vraiment aucune recherche sur ce que vous appelez la "valeur nutritionnelle morale de la honte"?
PR: Au moins, je n'en connais pas. Il existe même des expériences sur les animaux pour une espèce de mammifère - et cela peut également s'appliquer aux humains, car nous sommes également des "mammifères" - confond le comportement sexuel typique ou naturel avec les vêtements. Dans Geo 02/2015 à la page 128, il y avait une note que des chercheurs canadiens avaient accidentellement observé quelque chose d'étrange chez les rats. Les chercheurs avaient voulu observer le comportement sexuel des rats et y mettre des vestes de différentes couleurs pour les distinguer. Et à un moment donné, les chercheurs de l'institut avaient à nouveau besoin des mêmes petits animaux pour rechercher quelque chose de différent, les vestes avaient depuis longtemps été retirées et oubliées. Et ils ont observé que les rats n'avaient aucun "appétit sexuel". Ce n'est que lorsqu'ils se sont souvenus des vestes et les ont remis en place que «l'appétit sexuel» est réapparu.
INT: Et qu'en ont conclu les chercheurs?
PR: Les vêtements agissaient comme un fétiche - et sans ce fétiche, le comportement sexuel naturel des animaux était mélangé.
INT: Cela signifie-t-il que les vêtements ont également une fonction fétiche chez l'homme qui confond notre comportement sexuel naturel? Cela signifierait que nous devrions toujours nous promener nus pour être sexuellement normaux ... Je pense que c'est assez absurde.
PR: Non, non, bien sûr, nous ne devons pas aller aussi loin. Il suffit que se cacher avec des vêtements ne soit plus un «accessoire» pour les gens et que nous soyons complètement «sans» là où cela a du sens. Tout comme c'était normal dans de nombreux endroits de la RDA en été. Cependant, nous devons considérer que le vêtement est une mesure morale, pour ainsi dire - et s'il n'est plus là, alors la morale doit venir d'ailleurs. L'homme est un être hautement moral, surtout en matière sexuelle, et en tant que tel, il a besoin d'une morale. Et cette morale doit venir de l'esprit, c'est-à-dire d'une pédagogie appropriée.
INT: Il a été démontré, cependant, qu'une telle bonne persuasion n'aide pas ici les jeunes. Une fois que les jeunes veulent vivre des expériences sexuelles, rien ne peut les arrêter.
PR: Je pense que cela irait trop loin pour tout expliquer ici. C'est pourquoi j'ai créé mon site Web - et je pense avoir tout mis brièvement et succinctement dans l'écriture "Der Kriminalfall Jesus" et les lecteurs m'ont également confirmé que tout est facile à lire. Pour le problème d'une éducation, voir aussi sous "Education ou accompagnement".
INT: Cela signifie que les rapports sexuels ne peuvent avoir lieu que dans le mariage afin que la monogamie soit garantie. Mais la recherche sexuelle moderne dit autrement que les humains ne sont pas monogames par nature.
PR: Je connais aussi ce transfert de la recherche sur les singes aux humains. Mais je pense que la science n'est pas d'accord là-dessus. Oui, que se passe-t-il si les mâles ont cette vue et donc, comme les mâles singes, croient qu'ils pourraient «sauter» sur les «femelles» comme ils le souhaitent; imaginez juste quel genre de problème ils auront.
Ou pensez-y: si les singes sont promiscuité, alors ils ne connaissent aucune honte, ce qui signifie que leur promiscuité correspond à leur nature animale. Mais quand les gens vivent cette sexualité animale, ils ont besoin de honte. Cela signifie que la sexualité animale n'est pas notre sexualité humaine.
INT: Vous ne pensez donc pas beaucoup à la recherche sexuelle moderne?
PR: C'est pareil. L'éducation sexuelle moderne suit en particulier la maxime d'une «erreur naturaliste». Autrement dit, si tout le monde fait quelque chose de bien et de bien. Mais ce n'est pas une science sérieuse qui le fait. Parce que selon cette maxime, Auschwitz et Treblinka auraient eu raison et bien - du moins du point de vue des gardes, parce que c'est ce que tout le monde a fait. Vous pouvez dire à partir d'une comparaison comme celle-ci que la sexologie moderne gâche parfois vraiment.
INT: Cette équation «théories sur la monogamie» et «meurtre de personnes» n'est-elle pas une banalisation de ce qui s'est passé à Auschwitz?
PR: Bien sûr, je ne pense pas que les deux soient parfois la vie et la mort, et aussi une mort terrible. Il faut aussi y penser à l'époque de la couronne: l'humanité a évolué pendant environ 15 millions d'années. Et on peut supposer que des épidémies telles que Corona se sont produites à plusieurs reprises pendant cette période - et pire encore.
Comme il n'y avait pas de médecine moderne dans le passé qui garantissait la survie de tout le monde à un moment donné et même de ceux qui ne se comportaient pas de manière significative, ceux qui agissaient de manière significative en termes de survie et n'étaient pas infectés par d'autres ont toujours survécu. Et de nombreuses épidémies dangereuses se transmettent non seulement par des aliments problématiques et une mauvaise hygiène, mais aussi par la "proximité particulière" de personnes "inconnues", et surtout par les muqueuses, c'est-à-dire par Contacts sexuels. Ensuite, les personnes (groupes) strictement monogames ont survécu et ont continué à se multiplier, qui se sont comportées de façon monogame et ont attaché de l'importance à trouver des partenaires qui se sont également comportés de façon strictement monogame. D'où les religions aux règles strictes de nourriture, d'hygiène et de morale sexuelle - selon ce qui était considéré comme dangereux à l'époque. L'amour spirituel et spirituel qui «dure» pour toujours est un puissant aimant pour les gens. Il est donc arrivé que nous soyons probablement prédisposés à une véritable monogamie par nature.
INT: Pour revenir à la résurrection, comment verriez-vous le problème aujourd'hui et essayez de le résoudre?
PR: Il s'agit d'un renouvellement de l'homme dans une morale supérieure sans contraintes par une mafia et sans manipulation, c'est quelque chose comme une résurrection. Et je pense que ce renouveau peut aussi être très attractif pour les jeunes et peut même être amusant car il correspond à leur nature. Je l'ai décrit dans mon site Web www.michael-preuschoff.de. Tout le monde peut visiter le site Web gratuitement et sans inscription.
INT: Si tout cela est si facile avec la morale sexuelle, pourquoi les religions ne le font-elles pas, elles sont censées l'être toujours pour la morale?
PR: Eh bien, réfléchis un peu! Après tout, les religions sont également des entreprises. Et comment faites-vous les meilleures affaires? S'ils enseignent à leurs croyants comment vivre une belle moralité, ou si leurs croyants n'ont pas une si belle moralité et manquent donc plus ou moins souvent la vie ici et maintenant et ils peuvent alors les réconforter et leur donner l'espoir d'une une vie meilleure après la mort? Et l'attachement à la honte semble si moral ...
INT: Ce n'est pas seulement le capitalisme, c'est criminel.
PR: Vous dites cela maintenant.
INT: Et à quoi le monde pourrait ressembler,
c'est votre utopie?
Je vais montrer une belle sculpture en ivoire du sculpteur belge Charles Samuel. Pour moi, les deux danseurs ne sont pas des amoureux, mais plutôt des gens qui vivent simplement une morale élevée et apprécient la vie. Ils ont intériorisé cette morale pour ne plus avoir à cacher leur corps. Encore une fois, je me réfère au site www.michael-preuschoff.de, en particulier au point 1 "L'affaire pénale de Jésus".
PR: Je pense que cela devrait fonctionner juste parce qu'il correspond à notre nature humaine. Et beaucoup de choses sont possibles ici aujourd'hui qui étaient auparavant impensables et donc tout simplement pas possibles - et qui ne sont toujours pas possibles dans de nombreuses cultures aujourd'hui. Regardez de plus près: Jusqu'à récemment, les enfants n'étaient pas autorisés à savoir quoi que ce soit sur les rapports sexuels. Parce que cette connaissance était considérée comme une sexualisation précoce absolument nuisible, ce qui priverait les enfants de leur innocence enfantine et les conduirait finalement à essayer ce qu'ils savaient. Alors tabou sur tout ce qui touche à la sexualité! Moins les enfants en savent, mieux c'est pour eux! Mais il y a quelque chose que vous devez dire aux enfants pour qu'ils ne se comportent pas trop bêtement et, par ignorance naïve, attirent et encouragent tout pédophile à les commettre. On leur a donc dit cela avec honte, et que les violations de la honte sont même un péché. Étant donné que même un enfant est naturellement un être hautement moral et que les enfants ont également un besoin moral, cela a bien sûr été très bien accueilli par les enfants, ils avaient donc honte d'être nus. Ils ne voulaient pas non plus commettre de péché. De plus, ce qui est là entre les jambes était de toute façon dégoûtant. Il y avait donc (et il y a toujours) étroitesse et hostilité, mais pas de véritable moralité.
INT: Mais qu'est-ce qui fait si mal aux enfants d'avoir honte?
PR: La conséquence de tout cela est lorsque les enfants grandissent: C'est dans notre nature que le sexe opposé est particulièrement intéressant ou deviendra éventuellement. Et puis quelque chose doit être! Après tout, il ne peut pas être raisonnable d'épouser quelqu'un et de rester avec quelqu'un que vous n'avez jamais vraiment vu auparavant. Et puisque montrer et voir, qui est complètement inoffensif en soi, si vous le faites bien, est considéré comme mauvais et est également un péché, cela est hors de question. Les normes morales ont été apprises et intériorisées et vous ne voulez pas les violer. Oui, ce qui est différent des rapports sexuels, parce qu'un jour ça doit être quand même, parce que c'est la seule façon d'avoir des enfants. Donc, vous le faites - et en même temps, vous pouvez également essayer qui vous aimez vraiment, qui est le bon, etc.
INT: Mais d'une manière ou d'une autre, les jeunes doivent savoir qui s'accorde?
PR: Donc, cela ne fonctionne certainement pas avec les rapports sexuels. Parce que nous savons de la prostitution que chaque pénis rentre dans chaque vagin. Ce testeur de rapports sexuels ne gagne donc aucune connaissance. Cela dépend vraiment si l'orgasme fonctionne.
INT: C'est vrai. Et cela ne fonctionne pas avec tout le monde. Alors testez l'orgasme sans pénétration? Comment est-ce censé fonctionner?
PR: La nature nous a même donné l'occasion ici. Parce que toutes les cellules nerveuses responsables de l'orgasme chez la femme se trouvent à la surface de leurs organes sexuels. Donc, ce qui ne se produit pas sans pénétration de l'orgasme, ne se produit pas avec pénétration. La pénétration n'est donc pas du tout nécessaire pour les "tests"! Il suffit de se toucher doucement, c'est-à-dire de s'emboîter les uns les autres en cas de contact avec la peau, de sorte que les organes génitaux sont éloignés. Il est important qu'une fille puisse tomber complètement sans crainte.
INT: Très bien. Mais comment la pédagogie devrait-elle fonctionner différemment?
PR: Aujourd'hui, les enfants de huit ans savent déjà ce qu'est le sexe, vous pouvez donc leur dire tout de suite «la bonne chose». Mais rien de ce qui s'y trouve n'y est. Cependant, comme tout ce qui touche à la morale sexuelle est quelque peu discutable aujourd'hui, rien n'est dit dans ce sens, du moins rien pour que les enfants sachent de quoi il s'agit. La «valeur nutritive morale» de l'éducation à la honte n'est donc pas remise en question. On en parle aussi dans nos religions. Par conséquent, l'étroitesse et l'inimitié du corps demeurent que les jeunes ne peuvent pas gérer leur corps correctement et qu'ils considèrent toujours la joie de la nudité comme quelque chose d'immoral. Et lorsque les jeunes se lancent dans des aventures sexuelles et s'éloignent ainsi du but de la monogamie, les "autorités spirituelles" de toutes les religions et cultures haussent les épaules et disent que c'est et c'est le problème de notre temps et surtout notre chair humaine faible (ou péché originel), contre laquelle il n'y a rien à faire.
INT: Il s'agit d'une attaque frontale contre les religions, ce qui signifierait qu'elles sont en fin de compte responsables de toute la confusion sexuelle.
PR: Sauf pour la religion ou une meilleure attitude envers la vie, ce que Jésus voulait sans doute, qui était aussi un homme de pratique en tant qu'artisan.
INT: Mais bien sûr, c'est gardé secret. Au lieu de cela, il y a toujours cette religion que Paul a construite.
PR: Bien sûr, les «autorités spirituelles» ne parviennent pas à la conclusion que l'échec des hautes mœurs est dû à ce système à la Paulus. La méthode décrite pour l'éducation à la honte est une distorsion complète, qui n'est pas de la morale ou aussi une pseudo-morale et ce qu'est la vraie morale. Nous pouvons donc dire que si l'éducation à la honte semble très morale, elle est complètement contre-productive à l'objectif d'une véritable moralité monogamique. Dans ce concept, il devrait maintenant s'agir du retour de l'église au village et du vrai Jésus à l'église et de la volonté expresse de la morale de la vraie monogamie! Le but est donc que nos enfants apprennent à ne pas faire ce qui fait partie du mariage (c'est-à-dire les rapports sexuels) avant le mariage ou avec quelqu'un d'autre que leur conjoint, mais à faire ce qui peut être un plaisir inoffensif et même céleste s'ils le font. faites-le bien. En même temps, ils peuvent très bien apprendre à reconnaître qui leur convient - en exécutant des danses sophistiquées comme sur cette photo. Et si quelqu'un ne rentre pas, alors ce n'est pas un problème de dire "au revoir" et "au revoir", ce n'était rien!
INT: Et qu'en est-il de la honte?
PR: Tout simplement: à part le fait qu'elle n'offre qu'une sécurité trompeuse, la honte est une morale de substitution dont nous avons besoin parce que nous ne respectons pas la stricte monogamie que nous sommes censés. Soit dit en passant, il y avait une telle "ouverture" dans l'église primitive lorsque les baptêmes étaient nus au baptême, mais cette ouverture fut bientôt "oubliée".
INT: Le problème est, bien sûr, que la plupart des adultes n'ont jamais rien vécu de tel et ne peuvent pas imaginer tout cela, que cela fonctionne et à quel point une morale de la vraie monogamie est agréable et à quel point il est bon de vivre si vous est informé en conséquence ...
PR: Mais vous pouvez y faire quelque chose!
Et encore une chose: je suis habitué à mon temps en tant que professeur actif qui me pose des questions. Je voudrais garder ceci: Vos lecteurs peuvent également me poser des questions (par e-mail). S'il y en a trop, nous trouverons une solution.
INT: Merci pour l'interview.
Je vais montrer une belle sculpture en ivoire du sculpteur belge Charles Samuel. Pour moi, les deux danseurs ne sont pas des amoureux, mais plutôt des gens qui vivent simplement une morale élevée et apprécient la vie. Ils ont intériorisé cette morale pour ne plus avoir à cacher leur corps. Encore une fois, je me réfère au site www.michael-preuschoff.de, en particulier au point 1 "L'affaire pénale de Jésus".
Charles Samuel (1862-1938),
école belge: "Danse"
Et
quelque chose à propos de la nudité: selon les
idées des religions, deux personnes de sexes
différents devraient se réunir et être fidèles
à vie, qui ne doivent jamais s'être vues
complètement avant de se réunir, c'est-à-dire
avant leur mariage - car la nudité est un
péché. Une telle morale ne peut pas
fonctionner! Cela contredit simplement une
condition humaine saine. Et pourquoi est-il
alors prêché aux jeunes par les religions et
ses violations sont dénoncées comme un péché?
Tout simplement: c'est un instrument de
domination: à un moment donné, les gens
violent une telle morale et font toujours
«tout» et ensuite ont des problèmes avec elle
et une conscience coupable (cela viendra à un
moment donné!). Et puis ils ont aussi peur de
ne pas aller au ciel après la mort, ce que
prêchent également les religions. Ainsi, les
religions promettent le pardon d'une divinité,
qui, bien sûr, n'existe réellement que dans la
religion ancestrale.
Tout cela est totalement jeté par-dessus bord dans ce concept! Bien sûr, vous pouvez désormais également jeter votre maillot de bain et votre bikini par-dessus bord, mais il faut d'abord avoir une vraie morale de l'esprit! Cela signifie que, en particulier, les jeunes doivent pouvoir se parler, ils doivent être sages, ils doivent avoir surmonté la moralité typique du maillot de bain. Je pense que c'est même le cas que ces jeunes qui vivent la vraie monogamie dans leur vie et ne veulent donc pas avoir de relations sexuelles avant le mariage développent une telle pression intérieure qu'ils veulent automatiquement pratiquer la nudité, pour ainsi dire (bien sûr seulement là où c'est possible) et amusez-vous avec. Et si vous entraînez et contrôlez votre corps en même temps, comme avec cette sculpture, ne serait-ce pas fantastique?
Et que dit la Bible à ce sujet? Selon la Bible, la compulsion intérieure de couvrir au moins «certaines parties du corps», c'est-à-dire la honte, est une indication d'une malédiction - lisez l'histoire d'Adam et Eve de plus près! Et cette malédiction entre en vigueur lorsque nous ne respectons pas les règles du jeu de la vraie monogamie, et que les personnes qui n'adhèrent pas à ces règles la transmettent fatalement à leurs descendants, qui n'ont en fait rien à voir avec cette malédiction. avoir. Mais cela signifie aussi que si nous adhérons aux règles de la vraie monogamie que nous n'avons et que nous voulons n'avoir qu'un seul partenaire sexuel dans la vie (à l'exception du veuvage), nous pouvons surmonter cette malédiction.
Tout cela est totalement jeté par-dessus bord dans ce concept! Bien sûr, vous pouvez désormais également jeter votre maillot de bain et votre bikini par-dessus bord, mais il faut d'abord avoir une vraie morale de l'esprit! Cela signifie que, en particulier, les jeunes doivent pouvoir se parler, ils doivent être sages, ils doivent avoir surmonté la moralité typique du maillot de bain. Je pense que c'est même le cas que ces jeunes qui vivent la vraie monogamie dans leur vie et ne veulent donc pas avoir de relations sexuelles avant le mariage développent une telle pression intérieure qu'ils veulent automatiquement pratiquer la nudité, pour ainsi dire (bien sûr seulement là où c'est possible) et amusez-vous avec. Et si vous entraînez et contrôlez votre corps en même temps, comme avec cette sculpture, ne serait-ce pas fantastique?
Et que dit la Bible à ce sujet? Selon la Bible, la compulsion intérieure de couvrir au moins «certaines parties du corps», c'est-à-dire la honte, est une indication d'une malédiction - lisez l'histoire d'Adam et Eve de plus près! Et cette malédiction entre en vigueur lorsque nous ne respectons pas les règles du jeu de la vraie monogamie, et que les personnes qui n'adhèrent pas à ces règles la transmettent fatalement à leurs descendants, qui n'ont en fait rien à voir avec cette malédiction. avoir. Mais cela signifie aussi que si nous adhérons aux règles de la vraie monogamie que nous n'avons et que nous voulons n'avoir qu'un seul partenaire sexuel dans la vie (à l'exception du veuvage), nous pouvons surmonter cette malédiction.
INT: Et ça devrait marcher?
PR: Je pense que cela devrait fonctionner juste parce qu'il correspond à notre nature humaine. Et beaucoup de choses sont possibles ici aujourd'hui qui étaient auparavant impensables et donc tout simplement pas possibles - et qui ne sont toujours pas possibles dans de nombreuses cultures aujourd'hui. Regardez de plus près: Jusqu'à récemment, les enfants n'étaient pas autorisés à savoir quoi que ce soit sur les rapports sexuels. Parce que cette connaissance était considérée comme une sexualisation précoce absolument nuisible, ce qui priverait les enfants de leur innocence enfantine et les conduirait finalement à essayer ce qu'ils savaient. Alors tabou sur tout ce qui touche à la sexualité! Moins les enfants en savent, mieux c'est pour eux! Mais il y a quelque chose que vous devez dire aux enfants pour qu'ils ne se comportent pas trop bêtement et, par ignorance naïve, attirent et encouragent tout pédophile à les commettre. On leur a donc dit cela avec honte, et que les violations de la honte sont même un péché. Étant donné que même un enfant est naturellement un être hautement moral et que les enfants ont également un besoin moral, cela a bien sûr été très bien accueilli par les enfants, ils avaient donc honte d'être nus. Ils ne voulaient pas non plus commettre de péché. De plus, ce qui est là entre les jambes était de toute façon dégoûtant. Il y avait donc (et il y a toujours) étroitesse et hostilité, mais pas de véritable moralité.
INT: Mais qu'est-ce qui fait si mal aux enfants d'avoir honte?
PR: La conséquence de tout cela est lorsque les enfants grandissent: C'est dans notre nature que le sexe opposé est particulièrement intéressant ou deviendra éventuellement. Et puis quelque chose doit être! Après tout, il ne peut pas être raisonnable d'épouser quelqu'un et de rester avec quelqu'un que vous n'avez jamais vraiment vu auparavant. Et puisque montrer et voir, qui est complètement inoffensif en soi, si vous le faites bien, est considéré comme mauvais et est également un péché, cela est hors de question. Les normes morales ont été apprises et intériorisées et vous ne voulez pas les violer. Oui, ce qui est différent des rapports sexuels, parce qu'un jour ça doit être quand même, parce que c'est la seule façon d'avoir des enfants. Donc, vous le faites - et en même temps, vous pouvez également essayer qui vous aimez vraiment, qui est le bon, etc.
INT: Mais d'une manière ou d'une autre, les jeunes doivent savoir qui s'accorde?
PR: Donc, cela ne fonctionne certainement pas avec les rapports sexuels. Parce que nous savons de la prostitution que chaque pénis rentre dans chaque vagin. Ce testeur de rapports sexuels ne gagne donc aucune connaissance. Cela dépend vraiment si l'orgasme fonctionne.
INT: C'est vrai. Et cela ne fonctionne pas avec tout le monde. Alors testez l'orgasme sans pénétration? Comment est-ce censé fonctionner?
PR: La nature nous a même donné l'occasion ici. Parce que toutes les cellules nerveuses responsables de l'orgasme chez la femme se trouvent à la surface de leurs organes sexuels. Donc, ce qui ne se produit pas sans pénétration de l'orgasme, ne se produit pas avec pénétration. La pénétration n'est donc pas du tout nécessaire pour les "tests"! Il suffit de se toucher doucement, c'est-à-dire de s'emboîter les uns les autres en cas de contact avec la peau, de sorte que les organes génitaux sont éloignés. Il est important qu'une fille puisse tomber complètement sans crainte.
INT: Très bien. Mais comment la pédagogie devrait-elle fonctionner différemment?
PR: Aujourd'hui, les enfants de huit ans savent déjà ce qu'est le sexe, vous pouvez donc leur dire tout de suite «la bonne chose». Mais rien de ce qui s'y trouve n'y est. Cependant, comme tout ce qui touche à la morale sexuelle est quelque peu discutable aujourd'hui, rien n'est dit dans ce sens, du moins rien pour que les enfants sachent de quoi il s'agit. La «valeur nutritive morale» de l'éducation à la honte n'est donc pas remise en question. On en parle aussi dans nos religions. Par conséquent, l'étroitesse et l'inimitié du corps demeurent que les jeunes ne peuvent pas gérer leur corps correctement et qu'ils considèrent toujours la joie de la nudité comme quelque chose d'immoral. Et lorsque les jeunes se lancent dans des aventures sexuelles et s'éloignent ainsi du but de la monogamie, les "autorités spirituelles" de toutes les religions et cultures haussent les épaules et disent que c'est et c'est le problème de notre temps et surtout notre chair humaine faible (ou péché originel), contre laquelle il n'y a rien à faire.
INT: Il s'agit d'une attaque frontale contre les religions, ce qui signifierait qu'elles sont en fin de compte responsables de toute la confusion sexuelle.
PR: Sauf pour la religion ou une meilleure attitude envers la vie, ce que Jésus voulait sans doute, qui était aussi un homme de pratique en tant qu'artisan.
INT: Mais bien sûr, c'est gardé secret. Au lieu de cela, il y a toujours cette religion que Paul a construite.
PR: Bien sûr, les «autorités spirituelles» ne parviennent pas à la conclusion que l'échec des hautes mœurs est dû à ce système à la Paulus. La méthode décrite pour l'éducation à la honte est une distorsion complète, qui n'est pas de la morale ou aussi une pseudo-morale et ce qu'est la vraie morale. Nous pouvons donc dire que si l'éducation à la honte semble très morale, elle est complètement contre-productive à l'objectif d'une véritable moralité monogamique. Dans ce concept, il devrait maintenant s'agir du retour de l'église au village et du vrai Jésus à l'église et de la volonté expresse de la morale de la vraie monogamie! Le but est donc que nos enfants apprennent à ne pas faire ce qui fait partie du mariage (c'est-à-dire les rapports sexuels) avant le mariage ou avec quelqu'un d'autre que leur conjoint, mais à faire ce qui peut être un plaisir inoffensif et même céleste s'ils le font. faites-le bien. En même temps, ils peuvent très bien apprendre à reconnaître qui leur convient - en exécutant des danses sophistiquées comme sur cette photo. Et si quelqu'un ne rentre pas, alors ce n'est pas un problème de dire "au revoir" et "au revoir", ce n'était rien!
INT: Et qu'en est-il de la honte?
PR: Tout simplement: à part le fait qu'elle n'offre qu'une sécurité trompeuse, la honte est une morale de substitution dont nous avons besoin parce que nous ne respectons pas la stricte monogamie que nous sommes censés. Soit dit en passant, il y avait une telle "ouverture" dans l'église primitive lorsque les baptêmes étaient nus au baptême, mais cette ouverture fut bientôt "oubliée".
INT: Le problème est, bien sûr, que la plupart des adultes n'ont jamais rien vécu de tel et ne peuvent pas imaginer tout cela, que cela fonctionne et à quel point une morale de la vraie monogamie est agréable et à quel point il est bon de vivre si vous est informé en conséquence ...
PR: Mais vous pouvez y faire quelque chose!
Et encore une chose: je suis habitué à mon temps en tant que professeur actif qui me pose des questions. Je voudrais garder ceci: Vos lecteurs peuvent également me poser des questions (par e-mail). S'il y en a trop, nous trouverons une solution.
INT: Merci pour l'interview.
Courriel: basistext $$$ gmx.de
Michael Preuschoff
Téléphone: 015732398365
Mais à la fin quelque chose sur "la nudité et les jeunes". Jetez un oeil sur le site Web https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 pour voir comment les beaux jeunes peuvent discuter ici - et parfois se comportent très naturellement! Éduquez ou accompagnez aussi!
Et comme je ne
reçois aucune réaction du côté allemand, j'ai
traduit une fois cette interview dans d'autres
langues avec google et l'ai publiée sur Internet.
Peut-être que les Chinois, les Indiens
et les Africains sont intéressés?
Voici donc les langues:
Voici donc les langues:
Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Norwegian, Esperanto, Singhalese, Cebuano, Swedish,