port: A história da ressurreição de Jesus é uma fraude.


Projeto de entrevista: Paulo era uma espécie de "investigador secreto" dos inimigos de Jesus. Como tal, ele inventou a história da ressurreição de Jesus. Ao fazer isso, ele fez da preocupação de Jesus uma ética grandiosa das relações entre homens e mulheres uma fé no estilo das religiões comuns.

A experiência de Damasco foi um truque de Paulo. Por que e com que inteligência a memória do compromisso do verdadeiro Jesus deve ser apagada depois que o "método brutal da crucificação" não funcionou.

O facto de a Ressurreição de Jesus ser uma invenção do "recém-chegado" de Paulo (chamá-lo assim) já não é um segredo entre os teólogos, nem é segredo que ele é o verdadeiro fundador do Cristianismo e que este cristianismo que criou não tem nada ou quase nada a ver com o verdadeiro Jesus. A questão, no entanto, sempre se manteve aberta, por que Paul inventou tal ressurreição e uma fé tão nova. Acho que encontrei aqui ligações muito plausíveis e bem fundamentadas, que também explicam a horrivelmente cruel morte de Jesus.

E para mim: sou Dipl.-Theol. e foi professor religioso da escola profissional durante 30 anos. Estou reformado há 15 anos, mas continuo a trabalhar numa solução para o problema do que jesus queria ser. Pelo menos tanto é claro que não estava preocupado com uma religião, mas com um modo de vida. E penso que se não voltarmos a uma atitude ética significativa para a vida, como o verdadeiro Jesus queria, corremos o risco de a Europa eventualmente se tornar islâmica.

Acho que também tenho fontes muito boas. Cheguei à minha conclusão, nomeadamente através do "mito" ("The Mythmaker") do talmudologista anglo-judeu Hyam Maccoby sobre Paul e através da pesquisa do indologista dinamarquês Christian Lindtner aos paralelos do Novo Testamento com textos budistas que são tão claros que o Novo Testamento é obviamente um plágio destes textos (ver www.jesusisbuddha.com). E havia também "um homem do povo", nomeadamente um agricultor do meu bairro, numa aldeia perto de Colónia, que me deu a dica decisiva: Trata-se da história do Novo Testamento (João 8), como Jesus salva o pecador do apedrejamento, que todos os teólogos passam descuidadamente. Ele foi capaz de identificar claramente esta narrativa (graças à sua informação de um dos seus inquilinos do meio-mundo) como uma história criminosa de uma prostituta não dita e eu acho que ele está aqui - e por isso a preocupação de Jesus deve ser entendida de forma completamente diferente do habitual. Mais sobre isso em "O Crime de Jesus".

Nota para Maccoby: Ele descobriu que havia sangrento saques em Tarsus, a casa de Paul. Paul transferiu estes cultos para Jesus, mas agora sem sangue.

E aqui está o rascunho da entrevista:

Entrevistador (INT): Você diz que a crença na ressurreição de Jesus começou com a experiência de Paulo em Damasco. Todos nós já ouvimos falar dessa experiência. Portanto, Paulo era inicialmente um oponente dos seguidores de Jesus (eles eram chamados apenas de "cristãos" quando Paulo os convencera de sua visão de Jesus) e os perseguia - supostamente em nome dos sumos sacerdotes de Jerusalém. No caminho para Damasco, para os seguidores de Jesus lá para prendê-los e trazê-los para Jerusalém, Jesus ressuscitado apareceu para ele - e, assim, Paulo se converteu a esse Jesus ressuscitado. E agora você diz que a atitude hostil de Paulo para com os seguidores de Jesus sempre foi a mesma e que apenas as táticas de Paulo mudaram. Portanto, essa experiência de Damasco realmente não aconteceu nem foi uma alucinação, mas foi apenas um truque, isto é, uma invenção de Paulo, para entrar nos seguidores de Jesus, e que nada realmente aconteceu aqui. Então, Paulo é uma mentira e enganador? Por que esse Paulo deveria inventar algo assim?

Preuschoff (PR): Apagar a memória do verdadeiro compromisso de Jesus.

INT: Então, se você acusa algumas pessoas há 2000 anos e especialmente Paul de mentir e trapacear, isso não é um pouco espesso? (# 2)

(2) PR: Eu acho ingênuo e até estúpido acreditar que um grupo influente que consegue eliminar seus críticos ou promotores públicos por meio de assassinato judicial simplesmente dá paz quando percebe que há sucessores que ouviram seus discursos quando ele estava vivo e que continuam a fazê-lo. Eles podem confiar em qualquer bagunça para que isso não aconteça - e especialmente um inteligente sob uma cobertura religiosa. Os oponentes de Jesus, por assim dizer, apresentaram um agente deles aos seguidores de Jesus, a fim de eliminar o compromisso de Jesus por dentro. E o sacerdócio estava bem.


INT: Você quer dizer que não apenas Judas, que possivelmente era um agente do lado oposto, mas também Paulo, por assim dizer, foram contrabandeados para os seguidores de Jesus como um "investigador secreto"?

PR: Judas conhecia Jesus pessoalmente e era amigo dele, quebrou a traição e se matou. Mas Paulo não conhecia Jesus pessoalmente e fazia tudo frio. E, presumivelmente, ele não apenas recebeu a tarefa de perseguir os seguidores de Jesus, mas também de apagar suas idéias. Ele então teve a idéia da malha dos "investigadores ocultos". Não sabemos, mas algo deve ter seguido nessa direção.

INT: Mas o que havia de tão ruim no comprometimento de Jesus que ele foi colocado fora do caminho e que suas idéias também deveriam ser eliminadas? Não era tão ruim assim que Jesus queria. Se pensarmos nos milagres que ele supostamente fez, e também nos sermões de que as pessoas acreditam em Deus e são boas e esperam uma vida após a morte, algumas coisas podem parecer muito absurdas, mas não era algo revolucionário que não apenas o matou por isso, mas também quis apagar a memória dele.

PR: E Paul não apenas "investigou", ele também conseguiu influenciar e mudar tudo! Veja o que você está dizendo, é tudo resultado da influência deste Paulo. Ele fez seu trabalho perfeitamente, ou seja, para apagar a memória do verdadeiro compromisso de Jesus. A melhor maneira de acabar com isso foi encobrir a memória do compromisso de Jesus com uma nova história. Ele era tão meticuloso que hoje conhecemos apenas essa nova história e não mais o compromisso do verdadeiro Jesus. Não podemos mais imaginar o verdadeiro compromisso de Jesus. Mas Paulo não era apenas um enganador inteligente, ele também era um brilhante fundador da religião. E assim, por exemplo, ele reinterpretou o assassinato judicial de Jesus em uma morte sacrificial mais ou menos voluntária de Jesus pela salvação da condenação eterna no inferno em uma vida após a morte terrena - como ele também sabia do culto do semideus Attis em sua terra natal Tarso . Os seguidores de Jesus em Jerusalém, que ainda conheciam melhor o verdadeiro Jesus e sua causa, nunca ouviram falar do verdadeiro Jesus e nunca perderam a desconfiança de Paulo.

INT: Bem, vamos rever o que você acha que foi o compromisso do verdadeiro Jesus e o que foi tão irritante, pelo menos para alguns.

E ainda é irritante para muitos hoje. Jesus simplesmente se aventurou demais em seu compromisso "contra o pecado, contra os hipócritas, por amor" e, ao fazê-lo, enfrentou a máfia do meio mundo.

INT: Como, já havia uma máfia de meio mundo naquela época?

PR: Sabemos pela Bíblia que havia prostitutas na época, embora a prostituição fosse proibida sob pena de morte. E é o mesmo em todo o mundo hoje: se algo assim, para o qual existe uma grande necessidade como prostituição, é proibido sob pena de morte e ainda existe, então também deve haver pessoas que protegem o poder legal, então que as autoridades responsáveis ​​não estão olhando de perto. Claro que também há dinheiro e bons relacionamentos envolvidos. E se tudo isso acontece em larga escala, há uma máfia responsável por algo assim, no nosso caso, uma máfia do meio mundo. É o mesmo em todo o mundo e assim foi com absoluta certeza na época.

INT: Mas não é tudo muito rebuscado? Eu nunca ouvi falar disso, não há nada na Bíblia sobre essa máfia?

PR: Eu acho que você só precisa dar uma olhada mais de perto na Bíblia. Eu tenho que entrar em um pouco mais de detalhes aqui: antes de pregar, a fim de manter a palavra "sermão", depois de tudo o que foi descoberto por teólogos reconhecidos, Jesus era um empreiteiro (deve ter sido sua profissão como a de seu pai, "Zimmermann" é uma tradução incorreta da palavra grega "tékton") - em toda a região, por assim dizer "em assembléia", de modo que não é idílico em casa perto da família em uma oficina. E como é o caso de tal trabalho “no campo”, Jesus também conheceu prostitutas depois do trabalho, para quem os trabalhadores foram porque queriam ganhar alguma coisa. Não sabemos exatamente o que aconteceu aqui entre Jesus e as mulheres, mas pelo menos Jesus era amigo de prostitutas e deveria ter havido conversas entre ele e as mulheres, também por que elas seguiam "tal profissão". E Jesus havia notado como mulheres e meninas haviam sido chantageadas fora do casamento, pelo menos inicialmente, abusando das leis sobre relações sexuais da época. De acordo com essas leis, as mulheres eram condenadas por adultério e sentenciadas à morte se fossem capturadas em flagrante por duas testemunhas.

E agora esta lei foi abusada por homens brutais, de acordo com o lema: "Ou você faz sexo conosco ou nós mostramos que teríamos pego você fazendo sexo com um homem que não é seu, então você será apedrejado".


Agora que as mulheres não viam uma saída credível para os outros, elas não tinham chance de se defender com sucesso (quem acreditaria nelas se contassem à corte e de outra forma que não haviam feito nada "nessa direção") ?) e queriam viver, eles concordaram com o que os homens queriam - e esse era o começo de sua dúbia "carreira" como prostituta - em uma dependência cada vez maior desses "homens brutais" (diríamos "cafetão" hoje).


Lukas Cranach d. Ä., Jesus und die
                        sünderin


"Jesus e o pecador", de Lukas Cranach, o Velho Ä. (1473-1552). Penso que está claro que o pintor não pintou uma história de perdão aqui, mas uma história de punição do meio mundo do mundo. A jovem também é extremamente bonita de acordo com nossos critérios hoje. E se olharmos para as fotos que Cranach pintou, a mulher parece uma prostituta nas outras pinturas, até o último detalhe de suas roupas e penteado. E os homens que querem apedrejá-los realmente não se parecem com apóstolos morais, como homens que querem uma moral melhor, mas mais como criminosos. E os dois homens no canto superior direito? Eu acho que eles se parecem com cidadãos educados típicos que não têm nada a ver com o que está acontecendo aqui.

INT: Mas você tem uma imaginação florescente. A Bíblia não diz nada disso.

PR: E como, você só precisa ler a história da bela Susanna no apêndice do livro Daniel e a história de como Jesus salva o pecador em João 8 de uma perspectiva diferente da criança normal sem sexo que sempre é ensinada a você . De qualquer forma, o que descobri é muito mais provável do que as histórias de um nascimento virginal, milagres, ressurreição e o que mais houver na Bíblia sobre Jesus.

Então eu acho que lidar com mulheres assim deve ter sido quase normal naquela época. Havia uma ocupação romana e os soldados não podiam se casar até os 35 anos, por isso precisavam de prostitutas e não muito poucos. E provavelmente havia pelo menos alguns homens entre os judeus que às vezes precisavam de prostitutas. E da maneira apresentada aqui, os "homens brutais" chegaram às prostitutas. E se um deles quisesse sair do carro ou fizesse algo assim, então uma "recuperação do ato de atualizar-se" era colocada no lugar, para que um deles fosse apedrejado, também como um aviso para as outras prostitutas. Esse episódio é relatado em João 8, geralmente é feita uma história de perdão, mas não há nada sobre perdão.

NT: Entendo que este Jesus havia exposto e denunciado criminalmente essa bagunça criminal "contra o pecado, contra os hipócritas, por amor verdadeiro" como você diz, e com isso ele começou a confundir o sistema criminoso e misógino da época e, portanto, teve que ele se foi. Compreensível, e naquela época ainda não havia mídia livre que pudesse
intervir aqui, aqui os Weinstein e seus pares ainda tinham seu poder ilimitado. Por isso, trabalhou com falsas testemunhas e falsas acusações.

 PR: E as autoridades não apenas desviaram o olhar, mas também participaram ativamente na remoção deste Jesus, levando a sério as falsas acusações e crendo nelas, e depois sentenciando-o à morte.

INT: Bem ou não, isso era naquela época. E o que isso significa para nós hoje?

PR: Naquela época, mulheres e meninas se tornaram relações sexuais sem casamento, como sempre começavam, "se movimentavam" principalmente por chantagem. E hoje isso é feito através da manipulação.

INT: Então agora eu não sei onde as meninas são manipuladas para algo assim. Eles começam com isso porque são emancipados - e isso é uma coisa boa.

PR: Uma vez me deparei com um trabalho lendo a biografia de uma prostituta, por acaso, citando meu site que ela encontrou na Internet. E a mulher concordou comigo que eu seria alguém que diz claramente que o problema é que as meninas são enviadas na direção errada com sua moral e, portanto, iniciam relações sexuais sem casamento, e algumas delas o fazem. acabam em prostituição.

INT: Não sei agora para onde, por exemplo, meninas de nossa moral estão sendo enviadas na direção errada.

PR: Realmente não? A manipulação está relacionada à cultura, por assim dizer, portanto não é perceptível. Assim, todos aprendemos com nossos jovens que a vergonha sexual é o epítome da moralidade sexual, que precisamos esconder "certas partes do corpo", pelo menos de outras. E assim os jovens e especialmente as meninas são quase histéricas sobre as regras da vergonha. Mas não há investigação, muito menos científica, de que a vergonha sexual tenha um "valor nutricional moral" real, para colocar dessa maneira. Educação para vergonha é educação para um fantasma vazio. Os relacionamentos sexuais sempre começam por razões completamente diferentes, mas nunca pelo motivo de as meninas terem gostado de nudez. E as meninas não estão preparadas para as verdadeiras razões, então comece com elas.


INT: Não há realmente nenhuma pesquisa sobre o que você chama de "valor moral da vergonha nutricional"?

PR: Pelo menos eu não conheço. Existem até experimentos com animais que um para uma espécie de mamífero - e isso também pode se aplicar aos seres humanos, porque também somos "mamíferos" - confunde comportamento sexual típico ou natural com roupas. No Geo 02/2015, na página 128, havia uma nota de que pesquisadores canadenses haviam acidentalmente observado algo estranho em ratos. Os pesquisadores queriam observar o comportamento sexual dos ratos e colocar jaquetas de cores diferentes para diferenciá-los. E, em algum momento, os pesquisadores do instituto precisaram novamente dos mesmos animais para pesquisar algo diferente: as jaquetas haviam sido removidas e esquecidas há muito tempo. E eles observaram que os ratos não tinham "apetite sexual". Somente quando se lembraram das jaquetas e as colocaram de volta é que o "apetite sexual" reapareceu.

INT: E o que os pesquisadores concluíram disso?

PR: As roupas agiam como um fetiche - e sem esse fetiche, o comportamento sexual natural dos animais era confuso.

INT: Isso significa que a roupa também tem uma função de fetiche em humanos que confunde nosso comportamento sexual natural? Isso significaria que sempre teríamos que andar nus para ser sexualmente normal ... Eu acho isso um absurdo.

PR: Não, não, é claro que não precisamos ir tão longe. Basta se esconder com roupas não for mais um "acessório" para as pessoas e se estivermos completamente "sem" onde isso faz sentido. Assim como costumava ser normal em muitos lugares da RDA no verão. No entanto, temos que considerar que a roupa é uma medida moral, por assim dizer - e, se não estiver mais lá, a moralidade deve vir de outro lugar. O homem é um ser altamente moral, especialmente em questões sexuais, e, como tal, precisa de uma moral. E essa moralidade deve vir do espírito, isto é, de uma pedagogia apropriada.

INT: Foi demonstrado, no entanto, que tanta persuasão não ajuda aqui entre os jovens. Quando os jovens querem ter experiências sexuais, nada pode impedi-los.

PR: Eu acho que seria muito longe para explicar tudo aqui. Foi por isso que criei meu site - e acho que coloquei tudo de forma breve e sucinta na redação "Der Kriminalfall Jesus" e os leitores também confirmaram que tudo é fácil de ler. Para o problema de uma educação, consulte também em "Educação ou acompanhamento".

INT: Isso significa que a relação sexual só pode ocorrer no casamento, para garantir a monogamia. Mas a pesquisa moderna sobre sexo afirma que os humanos não são monogâmicos por natureza.

PR: Eu também conheço essa transferência de pesquisas sobre macacos para humanos. Mas acho que a ciência não concorda com isso. Sim, e se os machos tiverem essa visão e, portanto, como os macacos, acreditam que poderiam "pular" as "fêmeas" como desejarem; imagine que tipo de problema eles terão.

Ou pense sobre isso: se os macacos são promíscuos, então eles não têm vergonha, o que significa que sua promiscuidade corresponde à sua natureza animal. Mas quando as pessoas vivem essa sexualidade animal, precisam de vergonha. Isso significa que a sexualidade animal não é a nossa sexualidade humana.

INT: Então você não pensa muito em pesquisa sexual moderna?

PR: É o mesmo. A educação sexual moderna, em particular, segue a máxima de uma "falácia naturalista". Ou seja, se todos fizerem algo que seja bom e correto. Mas essa não é uma ciência séria que o faça. Porque de acordo com essa máxima, Auschwitz e Treblinka estariam certos e bons - pelo menos do ponto de vista dos guardas, porque era isso que todos faziam. Você pode dizer de uma comparação como essa que a sexologia moderna às vezes realmente atrapalha.

INT: Essa equação “teorias sobre monogamia” e “assassinar pessoas” é uma banalização do que aconteceu em Auschwitz?

PR: É claro que não acho que ambos sejam vida e morte, e também uma morte terrível. Também devemos pensar nos tempos da Corona: a humanidade evoluiu por cerca de 15 milhões de anos. E pode-se supor que epidemias como Corona tenham ocorrido repetidamente durante esse período - e pior.

Como não havia medicina moderna no passado que garantisse a sobrevivência para todos em algum momento e mesmo para aqueles que não se comportaram de maneira significativa, aqueles que agiram de forma significativa em termos de sobrevivência e não foram infectados por outros sempre sobreviveram. E muitas epidemias perigosas não são transmitidas apenas através de alimentos problemáticos e falta de higiene, mas também através da "proximidade especial" de pessoas "desconhecidas" e, principalmente, através das membranas mucosas, ou seja, através de Contatos sexuais. Então, as pessoas (grupos) estritamente monogâmicas sobreviveram e continuaram a se multiplicar, que se comportaram monogâmicas e valorizaram a obtenção de parceiros que também se comportassem estritamente monogâmicos. Daí as religiões com rígidos regulamentos sobre alimentação, higiene e moral sexual - dependendo do que era considerado perigoso na época. Um forte ímã para as pessoas entre si era o amor espiritual-espiritual que "dura" para sempre. Por isso, provavelmente estamos predispostos à monogamia real por natureza.

INT: Para voltar à ressurreição, como você veria o problema hoje e tentaria resolvê-lo?

PR: Trata-se de uma renovação do homem em uma moral mais elevada, sem restrições por uma máfia e sem manipulação, é algo como uma ressurreição. E acho que essa renovação também pode ser muito atraente para os jovens e pode até ser divertida porque corresponde à sua natureza. Eu descrevi isso no meu site www.michael-preuschoff.de. Todos podem visitar o site gratuitamente e sem qualquer registro.

INT: Se tudo isso é tão fácil com a moralidade sexual, por que as religiões não fazem isso, elas sempre devem ser assim com a moralidade?

PR: Bem, pense um pouco! Afinal, as religiões também são empresas de negócios. E como você está fazendo os melhores negócios? Se eles ensinam seus crentes a viver uma moralidade bonita, ou se seus crentes não têm uma moralidade tão bonita e, portanto, muitas vezes perdem a vida aqui e agora mais ou menos, eles podem confortá-los e dar-lhes esperança de uma vida melhor depois da morte? E o apego à vergonha parece tão moral ...

INT: Não é apenas capitalismo, é criminal.

PR: Você está dizendo isso agora.

INT: E como o mundo poderia parecer essa é sua utopia?

Mostrarei uma bela escultura em marfim do escultor belga Charles Samuel. Para mim, os dois dançarinos não são amantes, mas sim pessoas que simplesmente vivem uma moral elevada e desfrutam a vida. Eles internalizaram essa moralidade para que não precisassem mais esconder seus corpos. Mais uma vez, refiro-me ao site www.michael-preuschoff.de, especialmente o ponto 1 "O caso criminal de Jesus".


Charles
                                Samuel 1862 - 1938

Charles Samuel (1862-1938), escola belga: "Dancing"

INT: E isso deve funcionar?

PR: Eu acho que deveria funcionar apenas porque corresponde à nossa natureza humana. E muito é possível aqui hoje que antes era impensável e, portanto, simplesmente não é possível - e ainda não é possível em muitas culturas hoje. Olhe mais de perto: Até recentemente, as crianças não tinham permissão para saber nada sobre relações sexuais. Porque esse conhecimento foi considerado uma sexualização precoce absolutamente prejudicial, que roubaria as crianças de sua inocência infantil e, por fim, as levaria a experimentar o que sabiam. Então, tabu em tudo relacionado à sexualidade! Quanto menos as crianças souberem, melhor para elas! Mas há algo a ser dito às crianças para que elas não se comportem estupidamente e, por ignorância ingênua, atraiam e estimulem qualquer pedófilo para perpetrá-las. Foi-lhes dito isso com vergonha, e que as violações da vergonha são até um pecado. Como até uma criança é naturalmente um ser altamente moral, e as crianças também têm vontade de ser moral, isso foi obviamente muito bem recebido pelas crianças, então elas tinham vergonha de ficar nuas. Eles também não queriam cometer um pecado. Além disso, o que há entre as pernas foi considerado nojento de qualquer maneira. Portanto, havia (e ainda existe) retidão e hostilidade, mas não uma moralidade real.

INT: Mas o que há de tão ruim nas crianças terem vergonha?

PR: A conseqüência de tudo isso é quando as crianças crescem: é da nossa natureza que o sexo oposto é particularmente interessante ou eventualmente se tornará. E então algo deve estar! Afinal, não pode ser razoável casar com alguém e ficar com alguém que você nunca viu antes. E como mostrar e ver, que é completamente inofensivo por si só, se você faz o que é certo, é considerado ruim e também é pecado, isso está fora de questão. As normas morais foram aprendidas e internalizadas e você não deseja violá-las. Sim, o que é diferente da relação sexual, porque um dia tem que ser assim mesmo, porque essa é a única maneira de ter filhos. Você faz isso - e ao mesmo tempo também pode tentar quem você realmente gosta, quem é o certo, etc.

INT: Mas de alguma forma os jovens precisam descobrir quem se encaixa?

PR: Portanto, certamente não funciona com relações sexuais. Porque sabemos pela prostituição que, de alguma forma, todo pênis se encaixa em toda vagina. Portanto, esse testador de relações sexuais não obtém nenhum conhecimento. Realmente depende se o orgasmo funciona.

INT: Certo. E isso não funciona com todos. Então, teste o orgasmo sem penetração? Como isso deve funcionar?

PR: A natureza até nos deu a oportunidade aqui. Porque todas as células nervosas responsáveis ​​pelo orgasmo nas mulheres estão na superfície de seus órgãos sexuais. Então, o que não acontece sem a penetração do orgasmo, não acontece com a penetração. Portanto, a penetração não é necessária para "testar"! Tocar suavemente um no outro é suficiente, ou seja, se entrelaçam no caso de contato com a pele, de modo que os órgãos genitais estejam afastados. É importante que uma garota possa cair completamente sem medo.

INT: Tudo muito bem. Mas como a pedagogia deve funcionar de maneira diferente?

PR: Hoje, as crianças de oito anos já sabem o que é sexo, então você pode dizer a elas “a coisa certa” imediatamente. Mas nada do tipo que está nele está lá. No entanto, como tudo o que se relaciona à moralidade sexual é hoje um tanto questionável, nada é contado nessa direção, pelo menos nada para que as crianças saibam do que se trata. Portanto, o “valor nutricional moral” da educação para a vergonha não é questionado. Fala-se também em nossas religiões.
Portanto, a tensão e hostilidade ao corpo continuam sendo que os jovens não conseguem lidar com seus corpos adequadamente e que ainda consideram o prazer da nudez algo imoral. E quando os jovens embarcam em aventuras sexuais e, assim, se afastam do objetivo da monogamia, as "autoridades espirituais" de todas as religiões e culturas encolhem os ombros e dizem que esse é o problema do nosso tempo e, acima de tudo, nossa carne humana fraca (ou pecado original), contra a qual não há nada a ser feito.

INT: Este é um ataque frontal às religiões, o que significaria que elas são as principais responsáveis ​​por toda a confusão sexual.

PR: Exceto pela religião ou melhor atitude perante a vida, que presumivelmente este Jesus queria, que também era um homem de prática como artesão.

INT: Mas é claro que é mantido em segredo. Em vez disso, ainda existe essa religião que Paulo construiu.

PR: É claro que as “autoridades espirituais” não chegam à conclusão de que o fracasso da moral elevada se deva a esse sistema à la Paulus. O método de educação descrito para a vergonha é uma distorção completa, que não é moralidade ou também uma pseudo-moralidade e o que é moralidade real. Assim, podemos dizer que, embora a educação para a vergonha pareça muito moral, é completamente contraproducente ao objetivo da verdadeira moralidade da monogamia. Nesse conceito, agora deve ser uma questão de a igreja voltar para a vila e o verdadeiro Jesus voltar para a igreja e que a moralidade da verdadeira monogamia é expressamente desejada! Portanto, o objetivo é que nossos filhos aprendam a não fazer o que faz parte do casamento (ou seja, relações sexuais) antes do casamento ou com alguém que não seja o cônjuge, mas a fazer o que pode ser um prazer inofensivo e até celestial, se o fizerem. apenas faça certo. Ao mesmo tempo, eles podem aprender muito bem a reconhecer quem combina com eles - executando danças sofisticadas, como nesta foto. E se alguém não se encaixa, então não há problema em dizer "adeus" e "adeus", não foi nada!

INT: E a vergonha?

PR: Simplesmente: tirando o fato de que ela apenas fornece segurança enganosa, a vergonha é uma moralidade substituta de que precisamos, porque não vivemos a estrita monogamia que devemos. Aliás, havia tal "abertura" na igreja primitiva quando os batismos eram nus no batismo, mas essa abertura foi logo "esquecida".

INT: É claro que o problema é que a maioria dos adultos nunca experimentou algo assim e não pode imaginar tudo isso, que funciona e quão boa é uma moral da monogamia real e como é bom viver se você apenas é informado em conformidade ...

PR: Mas você pode fazer algo sobre isso!

E mais uma coisa: estou acostumado ao meu tempo como professor ativo e me fazem perguntas. Gostaria de manter o seguinte: Seus leitores também podem me fazer perguntas (via e-mail). Se houver muitos, encontraremos uma solução.

INT: Obrigado pela entrevista.

E-mail: basistext $$$ gmx.de

Michael Preuschoff

Bergstrasse 29, 50171 Kerpen

Telefone: 004915732398365

Mas no final algo sobre "nudez e jovens". Dê uma olhada no site https://www.gutefrage.net/frage/mit-jungs-duschen#answer-228012406 para ver como os jovens bonitos podem discutir aqui - e às vezes se comportam com muita naturalidade! Também educar ou acompanhar!


E como não recebo nenhuma reação do lado alemão, uma vez traduzi essa entrevista para outros idiomas com o google e a publiquei na Internet. Talvez chineses, indianos e africanos estejam interessados?
Então, aqui estão os idiomas: Anglicus/engl., Galli, Hispanica, Lusitani/port., Danica, Hungarian, Indonesiaca, Crovatica, Germanico, Turkish, Latina, Seres/chin., Iaponica, Arabica, Moravica/slowak., Persici, Polonia, Russian, Vietnamica, Graecae, Bulgarica, Hebrew, Ucraina, Fennica/finn., Italiae, Thai, Romanian, Prohibeo/Hindi, Coreanica, batavi/niederld., Swedish,

www.michael-preuschoff.de