|
AUSSERIRDISCHES LEBEN. Mit
Religion hat die Frage, ob es außerirdisches Leben gibt, nun
nichts zu tun, jedenfalls nicht mit christlicher, sondern eher mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Denn zumindest in der christlichen Religion sollte es nicht um
das Leben im All gehen, sondern um menschliches Leben hier und
jetzt - siehe etwa
Glauben und Moral. Doch wenn das Thema schon einmal da ist, so kann man ja einmal von rationalen Standpunkt überlegen, ob außerirdisches Leben überhaupt möglich ist. Hier nur einige Punkte dazu: - Ein Planet darf nicht zu groß und nicht zu klein sein, weil - wenn er zu klein wäre - er nicht genügend Gravitationskräfte haben könnte, um eine schützende Gasatmosphäre zu bilden, und - wenn er zu groß wäre - zuviel Gravitationskräfte haben würde, die sofort jedes Wesen zerreißen würden. - Ein Planet dürfte um seine sie wärmende und gleichzeitig sein Leben vernichtende Sonne nicht zu nahe und nicht zu weit umkreisen. - Ein geeignetes Magnetfeld ist erforderlich, um die tödliche kosmische Strahlung abzuschirmen. Siehe zur Veränderung des Magnetfeldes unter http://www.welt.de/data/2003/04/22/76548.html. - Ein Trabant - wie unser Mond - in der richtigen Größe und Entfernung ist zwingend erforderlich, um die Drehachse des Planeten zu stabilisieren.
-
Ohne
die gerade im
richtigen Abstand kreisenden Kometenstaubsauer Jupiter
und Saturn würde unsere Erde viel zu häufig von großen
Asteroiden getroffen, die alles Leben vernichten
könnten. - Und natürlich:
Der Planet muss aus den passenden Materialien bestehen,
also vor allem aus viel Wasser und viel trockenem Land,
aus viel Sauerstoff, genügend Kohlenstoff und genügend
Stickstoff und vielen anderen Elementen - und alles in
der richtigen Temperatur. Auch muss der Planet sich in
einer geeigneten Geschwindigkeit um sich selbst drehen,
damit es einen Tag- und Nachtrhythmus gibt.
Wir können nun sagen, dass das Vorhandensein jedes
einzelnen Punkts bei einem Planeten ein absoluter Zufall
ist - vielleicht gibt so etwas unter hunderttausend oder gar einer
Million Planeten einmal.
Und das so ungefähr bei jedem Punkt. Dass also zwei der Punkte bei
einem Planeten zusammen treffen, macht also hundertausend mal
hundertausend, also 1 zu 10 000 000 000, und dass drei Punkte
zusammentreffen, macht 1 zu 1 000 000 000 000 000 undsoweiter - und dass so viele
Zufälle einmal in einem Milchstraßensystem zusammen
kommen, ist in höchstem Maße unwahrscheinlich, selbst
wenn es Milliarden von Sternensystemen gibt. Doch
vielleicht in einem anderen Milchstraßensystem? Es gibt
ja auch davon viele Milliarden?
Selbst das ist unwahrscheinlich, aber wer weiß? Günstiger sieht es unter Umständen mit den entsprechenden Bedingungen "im Kleinen" aus, die könnten tatsächlich überall dieselben sein und Leben begünstigen. Im Beitrag "Sind die Naturkonstanten auf ewig unveränderlich?" (DIE WELT vom 7. April 2003) weist der Verfasser Thomas Bührke darauf hin: "Interessanterweise sind die Naturkonstanten nämlich optimal gewählt, um eine Welt entstehen zu lassen, in der sich Planeten und letztlich Leben entwickeln konnten. Wäre etwa das Neutron nur ein Prozent leichter oder schwerer, so gebe es keinen Wasserstoff im All. Und auch die Feinstrukturkonstante spielt wieder eine zentrale Rolle, besonders bei der Häufigkeit von Kohlenstoff. Dieses für die Entwicklung von Leben so entscheidende Element ist nicht im Urknall entstanden. Es bildete sich ausschließlich im Innern der Sterne, die den Kohlenstoff in ihrer Endphase ans Universum abgeben. Dort steht es dann als Rohstoff für Sterne, Planeten und Leben zur Verfügung. Der Wert der Feinstrukturkonstante ist optimal, um Kohlenstoff in sehr großen Mengen entstehen zu lassen. Wäre er nur um eine halbes Prozent anders, würde die Produktion um das Hundertfache verringert. Die lebensnotwendigen Bausteine stünden dann nicht ausreichend im All zur Verfügung, um Leben bilden zu können." Abgesehen von den möglicherweise günstigen Bedingungen im Kleinen: Wie wahrscheinlich ist es, dass die günstigen Umstände ein zweites Mal so zusammen kommen? Am besten: Wir denken über solche Spekulationen über Leben im All besser gar nicht erst nach - es bringt uns eben doch nichts... Eine weitere Frage ist, ob das Leben aus dem
All kam. Siehe hierzu unter
Panspermietheorie. Die Frage, ob es Leben im All gibt, hat also durchaus etwas mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu tun - zumindest nach dem Anliegen dieser Website hier. Damit ist sie verwandt mit der Frage, ob Jesus existierte und vor allem, welches sein Engagement war, für das er schließlich gestorben ist. Siehe hier unter der Startseite www.michael-preuschoff.de. Doch
es gibt auch andere wissenschaftliche Ansichten: Die
bewohnbare Zone unserer Milchstraße liegt ringförmig
um das Zentrum. |