У пошуках справжнього Ісуса
Хто дивиться? - Відставний викладач релігії в
професійно-технічному училищі та дипл.-теол. (Кет)
www.michael-preuschoff.de
1. Новий Заповіт - витвір тих самих кіл, які розіп'яли Ісуса на хресті? (www.michael-preuschoff.de)
Наші богослови, принаймні більшість з них в німецькомовних країнах, як католицькі, так і протестантські, в основному сходяться на думці, що Новий Заповіт відображає не реального Ісуса, а вірування ранньої церкви, тому що про реального Ісуса ми нічого не знаємо, або, принаймні, майже нічого певного.
І ця віра ранньої церкви досить проблематична, чого там тільки не було! Згадаймо хоча б про непорочне зачаття! І все ж це не було чимось особливим на той час; зачаття дитини богом було частиною міфологічного репертуару релігій 2000 років тому, так би мовити, міфологічного репертуару. Згадаймо зачаття Зевса з Ледою, Європою та іншими земними жінками. А тепер зачаття Ісуса божественною особою під назвою «Святий Дух»!
Але це не просто історія про народження сина від бога. З'являється все більше доказів того, що весь Новий Заповіт, а отже, і віра ранньої церкви, є конструкцією з плагіату античних міфологій про богів і буддійських текстів. І це також звучить дуже правдоподібно. Той факт, що типова історія богів, така як зачаття сина від бога із земною жінкою, також зустрічається в біографії Ісуса, може бути збігом. Але те, що так багато інших історій про богів, таких як воскресіння і вознесіння, зцілення хворих і воскресіння мертвих, а також чудо з вином і Таємна вечеря з хлібом і вином, також вписуються в історії про богів, вже не може бути збігом. Просто не може бути стільки збігів лише з точки зору ймовірності - за цим може стояти тільки навмисна конструкція!
Але хто міг «вилупити» таку «конструкцію Ісуса»? Чи дійсно це були послідовники Ісуса, як припускають деякі богослови?
Але давайте подумаємо над цим: На мою думку, справжні послідовники шанованого вчителя і зразка для наслідування ніколи б так не вчинили, незалежно від століття чи тисячоліття. Нехай ніхто не стверджує, що тоді люди мали інший менталітет, згідно з яким таке було можливим. Ні, справжні послідовники Ісуса в кращому випадку посперечалися б про те, якими були справжні слова їхнього вчителя, а потім задокументували б їх якнайкраще, щоб зберегти для своїх дітей, онуків і нащадків загалом. Це також означало б, що походження Євангелій не було б для нас сьогодні настільки туманним, як стан богословської науки.
Тому я хотів би відстоювати тут прямо протилежну тезу: Новий Заповіт - це робота противників Ісуса.
Я поєднаю підходи, які я знайшов у
данського дослідника санскриту Крістіана Ліндтнера
(1949-2020), англійського дослідника Талмуду Хаяма Маккобі
(1924-2004) та історика-критика церкви Карлхайнца Дешнера
(1924-2014): Новий Заповіт - це, так би мовити, «витвір
мистецтва» тих самих кіл, які розіп'яли Ісуса на хресті: Після
його фізичної смерті принаймні будь-яка пам'ять про його
причетність, як це було насправді, мала бути стерта (damnatio
memoriae!). Звідси і «нова біографія».
2 Але хто міг виконати цю роботу і, що важливіше, навіщо?
Джерела досить чітко вказують на коло навколо Савла з Тарсу, який проник до послідовників Ісуса за процедурою канцелярського шпигуна Гюнтера Гійома і присвоїв собі титул апостола, а потім, з удаваною скромністю, назвався «Павлом», тобто «малим»...
Підозрюю, що тоді існували структури, які сьогодні можна було б назвати організованою злочинністю. Саме так: щось на кшталт «мафії». Звучить досить дивно застосовувати наш сучасний термін до античних, та ще й єврейських (а можливо, ще й римських та грецьких) умов, але коли все виглядає саме так? І ті, хто стояв за цими структурами і заробляв на них гроші, звісно, не були зацікавлені в тому, щоб якийсь «мандрівний просвітник» (який згодом перетворився на мандрівного проповідника) псував їхній хороший бізнес.
І ось цей розумний Павло організував письменницьку майстерню, в якій противники Ісуса замовляли альтернативну біографію Ісуса - Новий Заповіт. І добровільно чи вимушено, Павло та його оточення погодилися з тим, що вони хотіли, і намагалися зробити це якнайкраще. Так був вигаданий Новий Заповіт (чимось схожий на репортажі, які репортер «Шпігеля» Клаас-Хендрік Релотіус вигадав приблизно через 2000 років), який потім також став основою віри ранньої церкви - принаймні, згідно з тим, що автори НЗ писали про ранню церкву. Звідси і Євангелія з усіма цими історіями про богів!
У будь-якому випадку, більша частина цього Нового Заповіту не підходить для картини реального Ісуса, тому що він відображає лише цю сконструйовану «віру в історії богів» і плагіатний матеріал, особливо з буддизму.
Звісно, зрештою, ми не можемо тут
нічого довести; як би виглядав такий доказ, щоб його прийняли
всі? Але принаймні історія мафії незрівнянно реалістичніша і
правдоподібніша, ніж історія міфів про богів! Тому що -
принаймні з точки зору здорового глузду - вони не можуть бути
правдою!
3. принаймні є шанс реконструювати справжнього Ісуса!
Три факти, які дійсно можуть стосуватися справжнього Ісуса, з якими погоджується більшість богословів: 1. Ісус дружив з повіями (і з митарями). 2. він, мабуть, виголошував надзвичайно захоплюючі промови, так що люди навіть йшли за ним у пустелю. 3. його розіп'яли.
Перш за все, відомий лікар джунглів Альберт Швейцер: він був також важливим богословом, його спеціальністю було дослідження Ісуса, тобто дослідження справжнього Ісуса. Він дійшов висновку, що ми не можемо впізнати справжнього Ісуса насамперед тому, що академічні дослідники, які займаються темою Ісуса, живуть у зовсім іншому соціальному класі, ніж Ісус з Назарету - до якого вони просто не мають доступу. Це означає, що ми також не можемо нічого систематично досліджувати тут, але в кращому випадку має статися щасливий, але досить малоймовірний збіг обставин, який ми також повинні визнати, щоб щось з'ясувати.
Думаю, саме тому я нашорошив вуха, коли сусід у моєму селі, фермер, який мав певний досвід у цій індустрії, оскільки здавав в оренду сутенерові свою переобладнану стару ферму в полі, і розмовляв з ним, дав мені гарячу підказку. Згідно з ним, історія гріха в Йо. 8 - це передусім не історія прощення, а історія покарання з боку демімонду - так само, як історія Сусанни в книзі Даниїла є історією шантажу жінки, яка займається проституцією: «Або ти займешся з нами сексом (що означало зайнятися проституцією), або ми повідомимо, що застали тебе за сексом з іншим чоловіком, і тоді тебе стратять» (затримання на місці злочину при двох свідках вважалося доказом згідно з тодішнім законом). Тож Ісус, мабуть, пережив щось подібне під час своїх розмов з повіями - і тому публічно викривав махінації, які за цим стояли, аж до найвищих кіл - це, напевно, і було предметом його захоплюючих, запальних промов, які так магічно притягували людей з широкого загалу. Ймовірно, деякі слухачі також мали подібний досвід, хоча до того часу він був для них незрозумілим.
Тому у випадку з грішницею Ісус одразу зрозумів, що йдеться не про покарання цієї жінки за те, що вона «згрішила», а про покарання непокірної повії за те, що вона поводилася не так, як хотіли її «покровителі» (або сутенери) (можливо, вона хотіла покинути свою «професію»?), а також як застереження для інших жінок. Тож він відповів відповідно - і геніально. У цьому випадку він також «виграв». Але, звісно, викриті чоловіки не змирилися з цим - і, зрештою, перемогли, бо вони також, грубо кажучи, мали кращий «вітамін В» у тогочасному суспільстві.
Тож чи могло це стати причиною його жорстокої смерті? Це, безумовно, вписувалося б у мафію; в таких колах ведуть жорстоку боротьбу - і особливо проти тих, хто хотів зруйнувати їхній гарний бізнес з проституцією (і, ймовірно, також з грошима за захист у випадку зі збирачами податків).
Результатом є післяпасхальне вчення, зокрема, святого Павла, на якому базується все наше сьогоднішнє християнство. І це вважається шахрайством? Якщо так, то це найбільший обман в історії людства.
Теологи Герд Людеманн і Ута
Ранке-Хайнеманн та багато інших богословів думали так само або
схоже.
4. Насильство над жінками існує і сьогодні - тільки в інший і більш витончений спосіб, а саме через маніпуляції!
Ісус, з яким я зіткнувся, безпосередньо боровся проти насильства над жінками. І таке насильство існує і сьогодні - тільки не шляхом шантажу, як за часів Ісуса, а шляхом маніпуляцій. Молодих людей, особливо дівчат, навчають фальшивої моралі - також через релігію - яка заважає їм мати справжню (сексуальну) мораль і, зокрема, насолоджуватися нею (див. с. 5). І якби ми могли зробити щось ефективне тут, то ми б не тільки показали, що ми в цілому хороші люди і що ми дотримуємося будь-яких заповідей з любові до Ісуса, але це було б прямим 1 до 1 продовженням зобов'язань Ісуса в наш час проти насильства над жінками (і, звичайно, також над дівчатами).
Отже, справа не лише в тому, щоб виправити вчення церкви стосовно одного лише справжнього Ісуса, але й у тому, щоб познайомити молодих людей зі справжньою (сексуальною) мораллю, за якою вони могли б розумно жити - і я думаю, що це було б справжнім завданням нашої релігії. Тому що, якщо щось класифікується як гріх у спільноті, то завданням цієї спільноти має бути розробка концепцій для молодих людей про те, як вони можуть жити «без гріха» - і саме тут церква зазнає повної невдачі. Те, як вона підходить до теми статевого виховання, є абсолютно дилетантським і має тенденцію заохочувати до розумної поведінки (я не знаю жодного дослідження про моральну поживну цінність сорому, наприклад) - або ж церква взагалі нічого не робить і пускає все на самоплив. Тому мій підхід тут полягає в тому, щоб «донести» вимоги нашої релігії у сфері сексуальної моралі, які не є неправильними, до молодих людей у такий реалістичний спосіб, щоб їм навіть подобалося жити за ними - і я вважаю, що це дуже добре працює, див. Передмову 2 (див. с. 10).
Тут я також натрапила на цікавий хід думок іспанського філософа Ортеги-і-Гассета: Те, що дівчата мріють про те, який тип чоловіка має бути їхнім першим сексуальним партнером (а також намагаються з розумом втілити свою мрію в життя), впливає на історію більше, ніж «сталь бога війни», тобто вся військова міць - і я думаю, що на ці мрії можна дуже добре впливати за допомогою відповідної педагогіки, врешті-решт! Так, впливати на історію - тут Церква мала б реальний шанс! Це було б щось (див. с. 45)!
Звичайно, я не можу і не хочу змагатися зі згаданими авторами з точки зору наукової строгості. Я не думаю, що це навіть необхідно, я просто бачу своїм завданням поєднати те, що вони з'ясували.
На своїх уроках і в багатьох приватних бесідах, в тому числі під час подорожей «по всьому світу», я завжди отримував хороші відгуки, особливо від молодих дівчат, які хотіли б мати кращу стратегію вибору партнера з самого початку.
Концепція, яка з'явилася в результаті, - це брошура DER ROMANTISCHE MITTELWEG: BERAUSCHENDES MONDBADEN! ( РОМАНТИЧНИЙ СЕРЕДИННИЙ ШЛЯХ - ХВИЛЮЮЧЕ КУПАННЯ В МІСЯЧНОМУ СВІТЛІ) , я відповів на всі питання, які залишилися без відповіді в цьому тексті. А якщо виникнуть ще якісь питання, я буду радий відповісти і на них: e-mail: hpreuschoff@gmx.de.
Примітка: номери сторінок відносяться до тексту: «Романтичний серединний шлях ...», який знаходиться в Інтернеті.
.